한국일보 애틀랜타 전자신문

2021년 3월 18일 (목요일) D9 오락가락 여론조사 혼란 지지율 2.6배널뛰기$ 보궐선거판 뒤흔드는 ‘고무줄 여론조사’ “어,정말?” 여론조사업체에스티아이의 4^7 서 울시장 보궐선거가상 양자대결 결과 가 나온 지난 14일정치권일부에선이 런얘기가나왔다.12,13일실시해발표 한 조사결과는 ‘박영선 33.1%대오세 훈 51.8%’와 ‘박영선 32.3%대안철수 53.7%’.더불어민주당에불리한한국토 지주택공사 ( LH ) 땅투기의혹 악재가 반영됐다고는하지만,각각 18.7%포인 트, 21.4%라는격차는의외로받아들여 졌다. SBS^넥스트리서치가 13일실시해14 일 공개한 조사 결과는 달랐다. ‘박영 선 35.0%대오세훈 42.3%’와 ‘박영선 33.6%대안철수 45.4%’. 격차는 각각 7.3%포인트와 11.8%였다.거의같은시 기에진행한조사인데도두조사의지지 율격차가2,3배에이른것이다. 서울·부산시장보궐선거를앞두고여 론조사결과가쏟아지지만,이처럼조사 방식·조사 기관별 결과가 오락가락해 혼란을 키우고있다. 여론조사가 민심 을투명하게보여주기보다는오히려왜 곡한다는우려도나온다. 17일한국일보가지난 12~14일서울 시민을 상대로 조사, 공표된서울시장 선거여론조사결과 4건을살펴본결과, 조사 방법에따라 지지율 격차가 크게 엇갈렸다. 녹음된기계음이질문하는자동응답 ( ARS ) 방식여론조사에선박영선더불 어민주당후보가오세훈국민의힘·안철 수국민의당후보중누구와 1대1로맞 붙어도 20%포인트 안팎 뒤지는 것으 로 나왔다. 문화일보^리얼미터조사 결 과는‘박영선37.4%대오세훈 54.5%’와 ‘박영선37.8%대안철수국민의당후보 55.3%’로,여야후보차이가각각 17.1% 포인트, 17.5%포인트였다. 에스티아이 조사역시ARS방식이다. 훈련받은면접원이실시간 육성으로 질문하는전화면접조사에서는여야후 보간격차가 ARS 조사의절반수준인 7~12%포인트로줄었다.13일실시해15 일 발표한 조선일보^칸타코리아 조사 결과는‘박영선34.2%대오세훈46.5%’ 와 ‘박영선 33.8%대안철수 45.2%’로 나타났다.SBS^넥스트리서치조사도전 화면접방식이다. ARS조사에서유독야권후보지지율 이더높게나오는이유는뭘까.표본조사 인여론조사는표본의연령^성별인구구 성비를실제유권자분포와비슷하게맞 추기위해응답자수를연령^성별로배분 하는‘목표할당사례수’를둔다.그러나 ARS는응답률이극히낮아연령^성별목 표할당사례를채우지못할때가많다. 특정연령쏠림현상도 두드러진다. 에스티아이조사를 보면, 60세이상은 목표할당 사례가 272명인데, 이보다 23.5%나많은 336명을조사했다.반면 18~29세응답자는 목표는 194명인데, 실제조사한건 30.9%적은 134명이었 다. 문화일보^리얼미터조사도 60세이 상은목표 ( 272명 ) 보다 19.5%많은 325 명을조사했고,18~29세는목표 ( 194명 ) 보다24.2%적은147명만조사했다. 전화면접은할당목표에훨씬근접했 다. 조선일보^칸타코리아 조사는 60세 이상은 220명 ( 목표치215명 ) , 18~29세 는 156명 ( 목표치도 156명 ) 조사했다. SBS^넥스트리서치조사도 60세이상은 268명 ( 목표치269명 ) ,18~29세는199명 ( 목표치196명 ) 조사해목표할당 사례 수에가까웠다. 고령층여론이과잉반영되는것아니 냐는 질문에에스티아이관계자는 “이 정도 차이는여론조사심의위원회가 허 용하는 기준 범 위 내 이고, 통 계산 출 시 인구비율에따른가중치를적용하기때 문에 괜찮 다”고해명했다. 왜곡가 능 성 을줄이려나 름 의‘사후보정’을한다는 것이지만,정 확 성우려는 남 는다. 여론조사 방법론 전문가인 박원 호 서울대정치 학 과 교 수는 “전화면접조 사도한계는있지만, 그 래 도ARS가더 부정 확 하다는 것이 학 계 통설 ”이라 며 “ARS 조사는응답자가 강 성지지층혹 은반대층일가 능 성이 큰 데,이처럼 편향 가 능 성이있는결과에가중치까지주면 두 번굴 절되는 효 과가 생길 수있다”고 말했다.박 교 수는“왜곡된 설 문조사결 과는정치권에 잘 못된 신호 를 줄 수있 고,유권자 판단 에영 향 을줄우려도상 당하다”고지적했다. ARS 조사는 가격 경쟁력 을 무 기로 갈수 록 증 가하는 추세다. 여론조사업 계에따 르 면, 전화면접은 1명조사에 1 만~1만5,000원이들지만, ARS 조사비 용은 1명당 2,000~3,000원이다.그럼에 도정치권이나 언 론에서조사결과가인 용되는 빈 도에는 큰 차이가 없 다 보니 ARS 조사 방식을 택하는업체가 늘 어 난다.여론조사업체한국리서치의 김춘 석 전 무 는 “ARS도기업 마케팅 이나시 장 조사, 공표하지 않 는정당의 내 부용 여론조사에서는 충 분히 쓰 일수있지만, 선거여론조사에 활 용되면정치와민심 을왜곡할우려가크다”고말했다. 여론조사심의위원회관계자는“ARS 조사에대해어 떤 우려가있는지는 알 지 만 과잉 규 제부 작 용도 크기때문에당 장제도 변경 계 획 은 없 다”고말했다. 이성택기자 4·7 서울시장 보궐선거를앞두고야 권후보인오세훈 국민의힘후보와안 철수 국민의당 후보 간 단 일화 셈 법에 변 화가 생겼 다. 두 후보 간 TV 토론이 후민심의 변 화가 예 상되면서양 측협 상 단 분위기가미 묘 하게달라졌다.일주일 간 평 행선을달려온 단 일화 협 상이17일 극적타결에이를지주목된다. 국민의힘과국민의당후보 단 일화실 무협 상 단 은이 날 만 남 을이어 갔 지만오 후 5시까지 단 일화 룰 에 합 의하지못했 다.정양 석 국민의힘사 무총 장은 “양 측 의 입 장이 워낙평 행선이라실 마 리를 좀 찾 아보려한다”고 밝혔 고,이 태규 국민 의당 사 무총 장은 “ 최 대한 합 의를이 루 려 노력 하고있다”고했다. 양 측 은지난 9일실 무협 상에 돌입 한 후여론조사 문 항 에 ‘ 소속 정당을 함께 제시해후보적 합 도를 묻 는 방식’ ( 국민 의힘 ) , ‘정당명에관계 없 이 경쟁력 을 묻 는질문’ ( 국민의당 ) 을두고대 립 해왔다. 적 합 도는 오 후보, 경쟁력 은안 후보에 각각유리하다는분 석 이많다. 협 상 단 은이 날 ‘절 충 안’을 두고 마 주 앉았 다. 국민의힘 측 은여론조사 문구 를오후보와안후보간 경쟁력 을 묻 되, 조사대상의전화 번호 를 100% 무 선전 화 ( 휴 대 폰 ) 가아 닌 유선전화 ( 집 전화 ) 를 10%정도 포 함 하자는 방안을 제시한 것으로 전해졌다. 통 상 유선전화 반영 비율이높아질수 록 보수민심의반영이 높기때문에국민의당이선 호 하는안은 아니다. 양 측 간 벼랑끝협 상으로두후보가 약 속 한후보 등록 일 ( 19일 ) 전 단 일화를위한 17,18일여론조사는 무 산됐다.다만양 측 은18일하 루 혹은18,19일이 틀 간여론조 사를실시해19일 최종 적으로후보를결정 할수있도 록막판협 상중이다. 양 측 이여론조사 룰 을두고지리한 샅 바싸움 을이어가는것은여론조사시기 를 둘 러 싼 양 측 의이해가엇갈 릴 수있기 때문이다.당 초 국민의힘은 단 일화시기 와관련해‘ 급 할게 없 다’는 입 장이었다. 오후보가당 내경 선으로 컨벤션효 과 ( 정 치적이 벤 트후지지율상 승 ) 에다한국토 지주택공사 ( LH ) 사 태 로반사이 익 까지 누리면서상 승 세가 뚜렷 했다. 다만전 날TV 토론에서안후보가오 후보의 내 곡동땅보 금 자리주택지구지 정관여의혹을 집요 하게 파 고들면서LH 사 태 에따른불 똥 이 튈 지 촉 각을 곤 두세 우고있다.오후보가‘후보 직 사 퇴 ’를 언 급 하 며강경 하게부인했으나의혹의진 실여부와관계 없 이부동산투기에분 노 한민심의영 향 이미 칠 가 능 성때문이다. 반면 국민의당은 오 후보의상 승 세 로안후보의지지율이주 춤 한상 황 이라 ‘19일 단 일화’를재 촉 해왔다. 단 일화 룰 협 상이 순탄 하게진행되지 않 자, 안 후 보는전 날TV 토론에서“ 단 일후보가안 돼 도 국민의힘과 합 당한다”고 선 언 하 며 보수층 끌 어안기에나 섰 다. 특히16, 17일보수유 튜브 채 널 에세차례나 출 연하면서 활 동 반 경 도 넓 히고있다. 오 후보에게기울어진 5060 보수 표심을 붙 잡겠 다는심산이다. 정치권에서는 단 일화 협 상시한을 마 냥늦출경 우조 직력 을 갖춘 제1야당 소 속 인오후보가상대적으로유리할것이 라는전 망 이많다. 김종 인국민의힘비상 대 책 위원장은이 날 “ ( 단 일후보선 출 일정 은 ) 하 루 이 틀 이중 요 한게아니다” 며 서 두를이유가 없 다는 점 을 재차 강 조한 배 경 이다. 김지현^박재연^원다라기자 4^7 서울^부산시장보궐선거를 3주가 량 앞두고더불어민주당지도부가서울 과 부산에서다른 선거전 략 을 구사하 기시 작 했다. 김 영 춘 후보가 출마 한 부 산시장 선거에서민주당은 박 형 준 국 민의힘후보를 겨냥 해해 운 대 엘 시티 ( L CT ) 특 혜 분양’ 의혹을 고리로 총력 지원에나 섰 다. 반면박영선후보가 출 마 한 서울시장선거에서는의도적으로 한발 물 러서고 있다. 한국토지주택공 사 ( LH ) 직 원들의3기 신 도시투기의혹 이터진 직 후 박 후보가 특 검 을제안하 는 등 당과 긴밀 한 협력 에나 섰 지만, 판 세에유리한영 향 을주지못하고있다는 판단 에서다. 민주당지도부는17일부산에서중 앙 선대위회의를 열 고박 형 준후보의‘ 엘 시 티특 혜 분양’ 의혹에화 력 을 집 중했다. 지난 12일민주당보궐선거상 임 선거대 책 위원장인이 낙 연전대표가부산을방 문한지5일만이다.이자리에서이전대 표는 “특 혜 분양의혹을유야 무 야 넘 기 면제2, 제3의 엘 시티가나오지말란법 이 없 다”고 강 조했다. 김태년 민주당대 표 직무 대행 겸 원 내 대표도 “ 최 근 엘 시 티특 혜 분양리스트에100여명의부산 유 력 인사가포 함 됐다는진정서가 경찰 에제 출 됐다” 며 ‘ 엘 시티특 검 ’ 도 입 을주 장했다. 엘 시티실 소 유주인이영 복씨 가 엘 시 티분양권을정^관계로비수 단 으로 활 용하는 과정에서박 후보가 본인과 딸 명의로한채당 20 억 원이 넘 는 엘 시티2 채를 특 혜 분양 받은것아니냐는의혹 을민주당은제기하고있다. 민주당지 도부는회의 직 후,부산해 운 대101층 규 모 의 엘 시티건 물 앞에서추가기자회 견 을 열 고“정상거 래 를가장한아 파 트 뇌 물 수수”,“토 착 부동산비리 척 결” 등 을 외 쳤 다. 지도부가 박 후보에대한 ‘ 네 거 티 브 ’공세의전면에나서 며김 영 춘 후보 를 총력 지원한것이다. 반면이 날 박영선후보는서울에서‘개 인 플레 이’ 위주로 행보를이어 갔 다. 실 제지난 8일서울 종 로구안국동 박 후 보선거 캠프 에서 열린 중 앙 선대위 첫 회 의를제외하면, 당지도부가 박 후보의 현장방문이나간 담 회 등 주 요 일정에 참 석 한 경 우는한차례도 없 다.박후보 측 핵 심관계자는이 날 “부산과 달리서울 시장선거는당이뒤로 빠 지고, 박후보 개인이전면에나서는 그림이더 좋 다” 고했다. 민주당이이처럼지역별‘맞 춤형 ’선거 전 략카 드를들고나온건서울과부산 의선거 판 세가 다 르 게전개되고 있다 는 판단 에서다. 부산의 경 우, 박 형 준후 보의‘1 강 구도’가지 속 되는 판 세를뒤 집 기위해서는정 책 이 든네 거티 브든 당차 원의가용자원을 총 동원해야한다는게 민주당의 판단 이다.하지만LH 사 태 로 민심이들 끓 고있는 서울은 다 르 다. 당 이전면에나 설 수 록 ‘LH 책임 론’이박후 보에게 덧씌워 질가 능 성이크다.민주당 핵 심관계자는이 날 “ 남 은선거기간 부 산과 달리서울은 민주당 간 판 보다는 박 후보 개인의 경쟁력 을 강 조하는 쪽 으로전 략 을 짜 야하는분위기”라고전 했다. 박준석^조소진기자 이낙연상임선대위원장과김태년당대표직무대행등더불어민주당중앙당선거대책위원회는17일오후국 민의힘박형준부산시장후보가투기의혹을받는부산해운대엘시티(LCT)를찾아’ 공직자부동산투기근절 을위한기자회견’을하고있다. 연합뉴스 김영춘돕고박영선거리두고 민주‘투트랙선거전략’왜? 金열세뒤집기위해당총력지원 朴‘LH민심’악화우려개인전 ARS방식조사양자대결 여야후보간격차 20%p 전화방식은 7~12%p로줄어 ARS 조사때응답률극히낮아 특정연령쏠림현상두드러져 “왜곡된결과,정치권에잘못된신호 유권자판단에도영향줄우려” ‘훈’풍이냐‘안’풍이냐$달라진단일화셈법 吳‘내곡동땅의혹’새변수 투기분노민심흔들가능성 내일최종후보결정막판협상 서울시선관위관계자들이4·7재보궐선거후보등록을하루앞둔17일송파구석촌호수에서대형현수막과배너,피켓을동원해투표독려활동을하고있다. 뉴스1 4 · 7보궐선거꼭투표하세요 정부의 4차 재난지원 금 지 급 대상에 서 빠 졌 던농 림어업인들도 가구당 100 만원을받게됐다. 국회 농 림 축 산식 품 해양수산위원회 는 17일전체회의를 열 어 농 업·어업· 임 업 인에게가구당 100만 원 씩 재난지원 금 을 주기로 하고, 1조6,296 억 원을 증액 한 추가 경 정 예 산 ( 추 경 ) 안을 통 과시 켰 다. 추 경 안은국회 예 산결산특별위원회 심사를거 쳐 본회의에서의결되면 확 정 된다. 증액내 역은 △농 업인재난지원 금 지 급 을위한 1조1,247 억 원 △ 어업인재난 지원 금 지 급 을 위한 510 억 원 △임 업인 재난지원 금 지 급 을위한 800 억 원 △농 림수산업자 신 용보 증 기 금 출 연 확 대를 위한 사업비 2,000 억 원 △친환경농 업 확 대를위한비 료 지원사업211 억 원 등 이다. 추 경 증액 결정은 신종 코로나 바 이 러스 감염증 ( 코로나19 ) 으로 인한 경 기 침 체와 꽃 농 가 타격 등 경 제적 피 해가 상당한데도 3·4차 재난지원 금 지 급 대상에서제외됐다는 농 림어업인 들의성토에따른 것이다. 여야는이달 2일 15조 원 규모 의추 경 안을 정부가 국회로 넘긴 이후 예 산 증액 을 검 토해 왔다. 여야 농 해수위원들은추 경증액 을 홍 보하는 보도자 료 도 이례적으로 냈 다. 이들은 “코로나19로 경 제적이중고를 경험 하고있는 농 림어업인에대한재난 지원 금 지원방안이 빠 진데대해관계 부처를질타하 며 추 경 안을수정의결했 다”고했다. 홍인택기자 농어민도가구당 100만원재난지원금