한국일보 애틀랜타 전자신문

2021년 8월 27일 (금요일) D10 사회 윤희숙 “부친 셋방살이” 경작자 “주소만 옮기고 두세번 자고 가” 26일 찾아간 세종시전의면 신방리 논에는 수확을앞둔 벼가 빼곡하게자 라고있었다.이곳은 농지투기의혹을 받고있는 윤희숙 국민의힘의원 부친 소유의땅이다. 논에서직접농사를짓 고있는김모 ( 66 ) 씨는 “윤 의원부친이 우리집에서두세번자고간적은있는 데…”라며입을열었다. 윤의원부친은농사를짓지않으면서 도올1월김씨집으로전입신고를했다 가 7월에돌연서울동대문구자신의집 으로다시주소지를옮겼다.국민권익위 원회는윤의원부친에대해주민등록법 위반 소지가있다고판단했다. 윤의원 은권익위에“아버지가전의면으로전입 한 건자경을위한 것으로임시로셋방 살이를한것”이라며“공과금영수증등 실거주확인이가능한서류제출은어렵 다”고해명했다. 그러나 한국일보 취재결과 윤 의원 해명은 사실과 다소 달랐다.이날 취재 진과만난김씨는“윤의원부친이전의 면에집지을 곳을알아보느라 우리집 에주소를옮겨놓고하룻밤씩자고갔 다”고 설명했다. 전입신고 기간인 7개 월동안몇번이나자고갔느냐는질문 에,김씨는“두세번쯤된다”고했다. 윤 의원부친이사실상상주하지않았다는 이야기다. 새로 지을 집을 알아보기위 해굳이전입신고까지해야했느냐고묻 자,김씨는“그것까지는모르겠다.전입 신고를부탁해야박하게거절할수없어 들어줬을뿐”이라고답했다. 윤의원부친은농지법위반혐의도짙 다.그는2016년3월직접농사를짓겠다 며농지취득자격을얻고,그해5월신방 리의논1만871㎡ ( 약 3,300평 ) 를사들였 다.그러나매입한달뒤,윤의원의부친 은한국농어촌공사를통해김씨와 5년 임대차계약을했다.이후윤의원부친은 올해1월김씨와다시3년계약을했다. 경제경의실천시민연합 농업개혁위원인 임영환변호사는“농어촌공사를통하지 않은당사자끼리의임대차계약은명백 한농지법위반”이라고지적했다. 윤 의원 부친이논을 매입할 때부터 자경 ( 自耕 ) 의사가 있었는지도 석연치 않아보인다. 땅매입당시윤의원부친 은 1936년생으로 만 79세고령이었다. 주민들에따르면이땅은 40년경력의 농민도 농사짓기가 힘든 땅이라고 한 다. 김씨는 “땅이질어서무릎까지빠져 트랙터도 못 들어가 손으로 농사를지 어야한다”며“다만일단지어놓으면좋 은쌀이나온다”고말했다. 이논은 윤 의원 부친이매입한 뒤 5 년동안두배안팎오른것으로추정된 다. 현지부동산 관계자들에따르면현 재전의면농지의 3.3㎡ ( 1평 ) 당 시세는 40만~60만원수준이다.윤의원부친이 매입할 때가격인평당 25만 원보다두 배가량 올랐다. 다만정부 부처이전과 행정수도이슈등각종호재로세종지역 땅 값 이매년전국 최 고 수준의상 승률 을기록해온 만 큼 ,이 같 은상 승 이이 례 적인것은아 니란 반 응 도적지않다. 여 권에 선 윤의원이세종시개 발 정보 를 미 리입수해부친의땅매입에관 여 한 게아 니 냐는 의혹도 제기한다. 윤 의원 부친의땅은인 근 세종시 양 곡리에준 공된 미래 일반산업단지가직 선 거리로 2 km , 신방리에 조성중 인 복 합일반산 업단지와3 km떨 어진곳에있다. 2018년국가산업단지로지정된연서 면와촌과부동리일원과도 10 km 거리 다. 한국개 발 연구원 ( KDI ) 은 기 획 재정 부로부터국가산단등공공사업 예비타 당 성조 사를위임받아실시하는기관이 고, 윤의원이2003년부터2016년말까 지 KDI 에재직했기때문에 내 부정보를 이 용 했을가능 성 도제기 되 고있다. 세종=윤태석^김영훈기자 투기의혹세종시농지가보니 “집알아본다며전입신고부탁” 농어촌公안거치고추가임대계약 주민등록법^농지법위반소지 “트랙터못가79세농사어려워” 매입후5년간땅값2배안팎올라 “초등선수때샤워중몸에오줌”예천양궁부학폭피해자더있었다 정은경“고령층 90%^성인 80%접종완료해야위드코로나전환” 정은경 ( 사진 ) 질 병 관리 청장 이 ‘ 고령 층 의90 % , 성 인의80 %’ 가 코 로나19 백신 접종을 ‘완료’ 해야방역전 략 을 ‘ 위 드코 로나 ( with corona ) ’ 로 바꿀 수있다 고 언급 했다.이기준을적 용 하면위 드 코 로나시기는기대보다 크 게 늦 어질수 있다. 올해안에위 드코 로나전환이가 능할지 조 차 불 투명해보인다. 정은경 질 병 관리 청장 은 26일 중앙 방역대 책본 부 ( 방대 본 ) 정 례 브 리 핑 에 서“위 드코 로나라는방역전 략 의전환 이나 보 완 을 할 수있으 려 면적어도 예 방접종이 70 % 이상, 더많 게는 고령 층 90 % 이상,일반 성 인 80 % 이상이 완료 돼 야한다”고말했다. 그간 방역당국은 위 드 코 로나 전환 을 검토 할시 점 으로전국민70 % 가 1차 예 방접종을 마 치는 ‘ 9월말, 10월 초’ 를 제시했다.그때부터 검토 에들어가고이 후 2차접종까지문제없이 순항 한다면 연말에는실제 성 인의80 % 가접종을 완 료 할수도있다. 그러나이는앞으로백 신수 급 이원 활 해야 하고, 접종을 거부 하는사 람 이 크 게 줄 어야가능한시나리 오다. 자 칫 문제가생기면올해안에위 드 코 로나 전환이어 려워 질가능 성 도배제 할수없는 셈 이다. 접종 률 만으로위 드 코 로나 전환을 하는 것도아 니 다.정 청장 은 “ ( 위 드코 로나의 ) 전제 조 건이 되 는 예 방 접종 률 을 최 대한 10월말까지 끌 어올리 고, 여 러가지방역 조 치를통해서유행을 안전하게통제하고,방역이나역 학 의 료 대 응체 계를 조 금 더체 계 화 시 키 는등의 준 비작 업을지금부터진행해야어느정 도 피 해를 줄 일수있는위 드코 로나로의 전환이가능할것으로보고있다”고 밝 혔 다.정확한전환시 점 에대해서는“ 여 러 가지를고 려 해야 되 기때문에현재는 언 제라고 얘 기하기어렵다”고 선 을그었다. 위 드 코 로나 체 계의방역 ‘ 수준 ’ 역시 아직정해진 바 없다.정 청장 은“위 드코 로나가 돼 도어느정도까지방역수 칙 을 완화 할수있을까는모 니 터 링 이 필요 하 다”며“실 내마스크 착용 은 아 마 제일 늦 게까지유지 돼 야할것으로판단하고 있다”고 덧붙 였다. 위 드코 로나 란 확진자전 체 가아 니 라 위 중 증환자를 중심 으로 감염병 을관리 해치명 률 을 낮 게유지하며 코 로나19 이 전의일상으로 점 차 되 돌아가는전 략 을 말한다. 김청환기자 조국동생2심서징역3년,형량2년늘어 조 국전법무부 장 관일가가 운 영하 는 학교 법인 웅 동 학 원과 관 련 한 각종 비 리 혐의로 기소 돼 1 심 에서 징 역 1년 을 선 고받았 던조 전 장 관의동생 조 모 ( 53 ) 씨가 2 심 에서 징 역3년 형 을 선 고받 았다.지난 3월보석으로 풀려났던조 씨 는다시법정에서구 속됐 다. 서울고법 형 사3부 ( 부 장 박연 옥 김 규 동이희준 ) 는 26일 특 정경제 범죄 가 중 처 벌 상배임등혐의로 조 모씨에게 징 역3년 을 선 고하고,1 억 4,700만원의추 징 을명 령했다. 재판부는 “ 교육 제도상 중요 한 역할을하는 교 원직위를 돈 만있으면구 입할수있는하나의상 품 으로전 락 시 켰 다”면서“이로인해 웅 동 중 ,나아가다른 사 립학교교 원에대한신 뢰 가실추 되 는 등 죄 질이좋지않다”고1 심 보다 늘 어난 형 량을 선 고한이유를 밝혔 다. 웅 동 학 원사무국 장 을 맡 았 던조 씨는 2016년과 2017년 웅 동 중학교 정 교 사 채용 과정에서 응 시희 망 자 2명에게시 험 문제지와답안지를주고 총 1 억 8,000 만원을 받아 챙긴 혐의 ( 업무방해, 배임 수재 ) 를 포함 , 총 6개혐의로재판에 넘 겨 졌 다.이 중 에는건설하도 급 업 체 대 표 로서, 웅 동 학 원을 상대로 허 위공사대 금 채 권을 내 세 워 두 차 례 위 장 소 송 을 제기, 학교 법인에115 억 원상당의손해 를입 히 고 웅 동 학 원의 채 무를 피 하게한 혐의 ( 배임, 강 제집행면 탈 ) 도 포함됐 다. 지난해9월1 심 은이 중채용비 리와관 련 한업무방해혐의만유 죄 로인정하고 나 머 지는 무 죄 로판단했다. “사무국 장 은 교 직원 채용 업무를 담 당하지않는 다” ( 배임수재 ) 거나“소 송 으로 웅 동 학 원 이현실적인손해를 보지않았다” ( 위 장 소 송 관 련 배임 ) 는등의논리였다. 하지만 2 심 은이들배임등상당수혐 의를 유 죄 로인정했다. 또 한 검찰 이 항 소 심 에서 교 원 채용 관 련 배임수재혐의 와 관 련 , 공소 장 을 변경해새로적 용 한 근 로기준법위반 ( 채용 관 련 금원취득 ) 에대해서도유 죄 로판단 됐 다. 특히 재판부는 1 심 이“증거가 없다” 며인정하지않은배임행위와관 련 ,“ ( 조 씨는 ) 웅 동 학 원의재산상 손해가 발 생 할위 험 에놓이게했고법인과의신임관 계를 저 버 렸 다”고 못박았다. 허 위서류 를통한 조 씨의위 장 소 송 제기, 웅 동 학 원부동산의가 압 류처 분 에대한적절한 대처의방기등으로결국 웅 동 학 원에 막 대한금전적인손해를끼치 려 했다고판 단, ‘ 업무상배임 미 수 죄’ 에대한 책 임을 물 었다. 조 씨는 채용비 리와 관 련 한 언론 보도가 잇 따르자이에관 여 했 던 인 물 을 필 리 핀 으로도 피 시 킨 혐의도받았는데, 재판부는이역시도유 죄 로판단했다. 신지후기자 ‘1차접종70%’당초언급보다엄격 올해안에전환가능할지불투명 18~49세연령층을대상으로코로나19백신접종이시작된26일서울동 작구사당종합체육관에마련된예방접종센터에서접종대상자들이줄지 어차례를기다리고있다. 연합뉴스 20대구직자 A 씨는 채용 시 험 을 본 회사로부터합격통보를받고전 화 로 연 봉협 상까지 마쳤 다.그 런 데 갑 자기 입사시기가한달 미뤄 지 더니 출 근 을 앞두고 채용 이취소 됐 다는통보를받 았다. 코 로나19로회사경영이 악화됐 다는이유였다. A 씨는“ 누 구보다기 뻐 하 셨던 부모 님께뭐 라고말해야할지 너 무 막막 했다”며“ ( 물 건처 럼 ) 반 품 을 당한기 분 ”이라고했다. 코 로나19 여파 로기업들이일방적 으로 채용 을취소해구직자들이 피 해 를보는사 례 가 크 게 늘 고있다는지 적이나 왔 다. 특히채용 시 장 이 얼 어 붙 은 청 년 층 을대상으로이 같 은 ‘채용 갑 질 ’ 이 빈발 하고있다는 분 석이다. 26일 청 년유 니 온이 발표 한 ‘채용 취소인 식및 제도 개 선 방 향’ 조 사 결과를 보면 응 답자의 82.1 % 는 코 로나19 확산이후 채용 취소사 례 가 증가했다고답했다. 채용 취소에대 해 듣 거나실제경 험 이있다고 응 답 한 비율 은 72.9 % 였다. 설문 조 사는 올해5월 5일부터6월 9일까지구직 경 험 이있는만15 ∼ 39세 청 년280명 을상대로이 뤄졌 다. 청 년유 니 온이취합한 피 해 사 례 를보면기업이 채용 취소를통보하 면서사유를정확 히 공지하는 경우 는거의없었다.사 장 이합격을통보 한 후에연 락 이두절 되 거나, 채용 이 취소된뒤 같 은회사에서 또채용 공 고가난것을 발견 했다는이도있었 다. 코 로나19로직격 탄 을 맞 은 항 공 업계구직자 중 에는 최 종 면접을앞 두고 채용 이 중 단 돼 1년동안대기를 하는경우도있었다. 사실이 런식 의 채용 취소는대부 분 위법이다. 근 로기준법과법원판 례 에 따르면 근 로계약관계가 성립 하는것 은회사가직원에게합격을통보한시 점 부터다. 근 로계약서 작성여 부나실 제 근 무 여 부와무관하게 채용 의사 를전달받은 순 간부터 ‘채용내 정자 ’ 라는법적지위가부 여 된다는 얘 기다. 권오 성성 신 여 대법 학 과 교 수는“ 근 로계약이 성립 된후이를취소하는것 은 근 로자가 사기를 쳤 거나 채용 기 업에 중 대한 착 오가있는매우이 례 적 인경우에만 허용 된다”며“ 여 기에해 당 되 지않는다면 채용 취소는해고와 동일한행위”라고말했다. 하지만이 같 은 법적인 보호 장 치 가 현실에서는전 혀작 동하지않고 있다는게전문가들의 분 석이다. 사 회경 험 이없는 청 년들이이 같 은법 률 지 식 을제대로알고있는경우가 거의없는데다, 법적대 응 을하 더 라 도 채용 기업의고의나 과실이있다 는 점 을전적으로 구직자가 증명해 야하기때문이다. 권 남표 직 장갑 질119 노 무사는 “ 채용 취소로인한금전적손실과정 신적 피 해가 막 대하지만, 대 응 방법 을 잘 모르거나설사부당해고판정 을받아도정상적인회사생 활 을하 기힘들다고 생각해 포 기하는 경우 가대부 분 ”이라고말했다.실제로 청 년유 니 온 설문 조 사에서 응 답자의 절반에가까 운 49.6 % ( 139명 ) 는 채 용 취소를당해도 ‘ 아무 런 대처를하 지못할것 같 다 ’ 고답했다. 이 채 은 청 년유 니 온 위원 장 은 “ 피 해보전을 위해 휴 업 급여 에준하는 수준의수당지 급 을제도 화 하고,기 업이나인사 담 당자들에게 채용 취소 는 명백한 근 로계약 파 기라는 점 을 인 식 시 킬필요 가있다”고 강조 했다. 유환구기자 배임^근로기준법위반등유죄추가 82%“코로나후채용취소증가” “채용취소는해고와동일한행위” 피해보전수당등제도화필요 경 북예 천의한 중학교양궁 부에서3 학 년 선 배가1 학 년후배를 활 로 쏴 다치 게한 사건이일어난 가 운 데, 초 등 학교 선 수시절가해 학 생에게 폭 력을당했다 는 또 다른 피 해자가나 왔 다.가해 학 생 A군 과 예 천의한 초 등 학교양궁 부에서 선 수생 활 을 함께 했다는 B군 은한국일 보인터 뷰 에서“ A군 은후배는 물론 동 기인나에게도 폭 행을일 삼 았다”며“ A 군 의 악랄함 에정신이무 너 지면서 선 수 생 활 을 포 기했고, 3년이지난지금까지 정신과치 료 를받고있다”고말했다. 26일 B군 에따르면 A군 의 폭 력은 초 등 학교 5 학 년때로거 슬 러올라간다. 초 등 3 학 년때부터 선 수생 활 을시 작 한 A 군 은5 학 년때부터6 학 년 선 배의 비 호를 받으며3 학 년과 4 학 년후배들을 괴롭히 기시 작 했다.자신이 먹 다 남긴 치 킨 을 억 지로 먹 도록 강요 하고, ‘ 말을 잘듣 지않 는다 ’ 는이유로 욕 하거나 머 리등을때 렸 다. 심 지어 뾰족 한 화 살 촉 으로신 체여 러 곳을 ‘쿡쿡’찌 르거나위 협 하기도했다. B군 은 “ 활 은 살상 무기나 다 름 없어 ‘ 사 람 을 조 준해 선 안된다 ’ 는 교육 을매 일받는데도, ( A군 은 ) 활 로후배들을때 렸 다”며“ 활 앞부 분 에달 려 있는 ‘롱스 타비 라이 저’ 라는 긴막 대기로후배들 몸 여 기 저 기를 찌 르는등위 험 한행동을서 슴 지않았다”고말했다. 중학교양궁 부 폭 력사건 피 해 학 생인 C군 도당시 A군 과 같 은 초 등 학교 3 학 년에재 학중 이었다. C군 도 A군 의 괴롭 힘대상이었다. B군 은“한번은 A군 이 C군머 리를세 게때 려큰 혹이난적이있다”며“하지만 A군 은 ‘장 난이었다 ’ 면서 머 리를부 여잡 고우는 C군 과이를 목 격한후배들에게 ‘뛰 다가 넘 어져생 긴걸 로 하라 ’ 고입 막 음 을시 켰 다”고말했다. 참 다못한 B군 은 양궁 부 코 치에게 A 군 의 폭 력행위를알 렸 지만, A군 이받은 처 벌 은 늘 가벼 운 훈 계에 불 과했다. B 군 은“ 너 무 화 가나서 A군 아버지를찾 아가 ‘ 지금 바 로 잡 지않으면 더큰 문제 를일으 킬 수있다 ’ 고말한적도있다”며 “ A군 아버지는 ‘ 알았다. 미 안하다 ’ 고했 지만,전 혀 개 선되 지않았다”고말했다. A군 의 폭 력은시간이 갈 수록 심 해 졌 다. 전국대회를앞두고 선 수들이가 장 예 민해있는시기에 샴푸 통에 침 을 잔뜩 뱉 어놓거나숙소에 침 대가있는데도후 배들에게 맨바닥 에자도록했다.에어 컨 을 강 하게 틀 어놓고이 불 을 덮 지못하게 하고 욕 실문을 막 고나오지못하도록 하기도했다. A군 은 동기인 B군 도 괴롭혔 다. B군 은 “대회전날 숙소에서 샤워 를하는데 갑 자기문을열고 들어와 몸 에오 줌 을 눴 다”며“ 너 무 놀 랐고시합당일정신력 과집 중 력이무 너 져 활 을 제대로 쏠 수 없었다”고전했다. 양궁 부에서가 장 성 적이 뛰 어난 B군 은6 학 년때주 장 을 맡 았지만, A군 의계 속 된 괴롭 힘에 활 을놓아야했다. B군 은 “그때는 또래 보다 왜 소한 편 이었는데 몸 이약한 점 을 노 리고 ( A군 이 ) 후배들 앞에서 코 를 꼬 집으며 넘 어 뜨렸 다”며 “아 픈 것은 둘째 치고 너 무 창 피 했고,그 뒤로소 화불 량과 불 면증,대인기 피 증에 시달 려더 는 양궁 을할수없었다”고말 했다. 예천=김정혜기자 가해학생과초교동기가주장 폭행일삼아선수생활도포기 3년지난지금까지정신과치료 “죄송하지만출근하지마세요” 채용취소에우는청년구직자 윤희숙 국민의힘의원의부친이소유한 세종시전 의면일대농지. 세종=연합뉴스 18~49세접종시작 <전입7개월동안>