한국일보 애틀랜타 전자신문

2022년 5월 10일 (화요일) ■ 신조어사전 - 마해자 마스크와 피해자를 합친 말이 다. 코로나19의 장기화로 인해 탄 생한 신조어로‘마스크가 미모 를가려피해를입는사람’을뜻 한다. 예컨대 마스크를 벗었을 때 상 상했던것보다훨씬더나은외모 를지녔을경우‘마해자’라고부 른다. ‘마기꾼(마스크+사기꾼)’은이 와 반대의 의미를 갖고 있다. 마 스크를벗은모습이마스크를쓴 상태에서 상상한 얼굴과 완전히 다르다는뜻이다. 코로나19 사태 이후 일상화 된 마스크 착용으로 인해 사람 의안면을제대로볼수없는현 실을 유머 있게 표현한 말들이 다. 오피니언 A8 나도 좋아할 수 없는 나 애틀랜타칼럼 이용희 (목사) 내마음의시 손 주름 손금을본다 운명을점치는바닥의골을뒤집어 거칠은코코낫껍질같은등을흝는다 역경의설움과한탄과짜증이모아진이마고랑과달리 자타의시선이집중되어조각된기골의훈장과는멀리 보톡스로보듬어맑게여미어지진않을지라도 한결같이등뒤에서수줍게쌓아올린성취물 평생을황소처럼말없이순종하며희생해온결실 섬세하며잔잔하게펼쳐진낡은세포의물결은 어떠한관심에도아랑곳하지않는다 구태여보톡스가필요없는자랑스런표상이요 삶의일선에맞서평생일구어낸일등무궁훈장이다 유명한작가인마크트웨인이이 런말을했습니다.“인간은자기자 신에 대한 긍정이 없이는 결코 인 생을평안하게살수가없다.”이것 은 사람이 한 평생 인생을 살면서 가장 심각한 고민의 대상이 다름 아니라바로자기자신이라는뜻을 내포하고있습니다. 혹시이런고민을해보셨습니까? “나도어떻게해볼수없는나” “나 도좋아할수없는나”에대해몸부 림치는 고민 말입니다. 여기에 바 로 부정적 자아상의 모습이 있습 니다. 결국우리의삶에대한신선 한 창조라는 것은 어떻게 이 부정 적인 자아상을 치유할 수 있는가 그리고 이 부정적인 자아상을 어 떻게극복할수있는가에달려있 습니다.“대저그마음의생각이어 떠하면그위인도그러한즉”(잠언 23:7) 이말처럼우리의삶의모습 을결정하는것은우리의사고방식 과마음의생각입니다. 그렇다면 부정적 사고방식의 원 인은 어디에 있을까요? 부정적 자 아상을만드는부정적사고방식의 가장 큰 원인이 있다면 그것은 바 로“비교의식”입니다. 비교의식이 야말로세속적가치관의핵심이라 볼수있습니다. 하나님없이인생 을 살고 있는 대부분의 사람들의 의식속에는끊임없는비교의식이 자리잡고 있습니다. 왜 사람들이 부정적사고방식속에서헤어나지 못하고 자기의 자아상을 망치며 자기자신을혐오하면서그힘겨운 싸움을 계속하고 있겠습니까? 바 로 비교의식 때문입니다. 사람들 은왜이렇게생겼을까라는비교를 합니다. 언젠가 텔레비전에서 이런 내용 이나오는걸본일이있습니다. 한 리포터가어떤부인에게물었습니 다.“댁의 남편이 어떤 말을 할 때 제일 싫은 가요?”그러자 부인은 이렇게대답을했습니다.“우리남 편은 자기를 배우랑 자주 비교해 요. 그러면서항상자신이못생겼 다고그러는거예요. 저는그말이 그렇게 듣기 싫을 수가 없는데 왜 그렇게자주그말을하는지모르 겠어요.” 외모를 비교하는 사람들이 있는 가 하면 자신의 능력을 놓고도 끊 임없이타인과비교하기를좋아하 는사람도있습니다.“저사람은이 만한 능력을 가지고 인생을 살고 있는데 나는 왜 이렇게 능력이 없 을까?”만약그런비교의식을갖지 않고 비교적 건강하게 사는 사람 을 보면 우리는 당장 부정적 자아 상을 심어주는데 혈안이 되기 쉽 습니다.“당신은뭐예요.당신왜이 렇게 능력이없어요? 당신은 도대 체해놓은게뭐가있어요?”이처 럼 끊임없이 비교당하며 사는 현 대인들은소위인생에서성공했다 고 믿어주는 사람들이 없어 절망 속에 빠지고 낙심 속에 빠지며 삶 에대한의욕을상실해버립니다. 그러다보면제일먼저화살을돌 리게되는대상이부모입니다.“내 가이렇게된것은결국부모잘못 만나서 그런거야. 나는 왜 하필이 면이런부모님을만났을까?”이처 럼 다른 부모와 내 부모를 비교하 다보면 우리는 또 다시 낙심 속에 빠지고생에대한의욕을상실하고 맙니다.부모를비교하기시작하면 심지어는 나를 둘러싼 모든 환경 을 이웃들이 처하고 잇는 삶의 환 경과비교하며비판하고낙심속에 빠져들게됩니다. 이것은비교의식 때문에그렇습니다. 그런데이비교의식의배후에있 는것이무엇입니까? 왜우리는비 교하게되는것일까요? 더깊은원 인을따져보면비교의식을갖게되 는긍정적인원인은열등감의문제 때문이란것을알수있습니다. 열 등감이 생기는 가장 큰 원인은 바 로 자기 자신에 대하여 그 이상으 로 생각하기 때문입니다. 이렇게 자기 자신을 더 높은 이상으로 생 각하다 보면 이것이 원인이 되어 병적인 열등감을 만들게 되는 것 입니다. 나자신을너무과대평가 를하지않는것이행복을만들어 나아가는데도움이되기때문입니 다. -영국유학 -BBC방송국Personnel,JournalistTraining &OccupationalHealthDepts. -TheBritishLibrary,Orientaland Indian OfficeCollections -재직시ThePoetrySociety(London)회원 -애틀랜타문학회회원 -애틀랜타신인문학상우수상수상 강창오 유승준, 이젠 한국 땅 못 밟나? 병역기피논란으로문제가되었 던유승준씨가한국입국비자를 발급해달라고LA총영사를상대 로 2번째 소송을 제기했으나 패 소했다.왜유승준씨는여권,사증 발급거부처분취소소송에서패 소했으며, 앞으로 선천적 복수국 적자들에게는 어떤 영향을 끼칠 지, 이번케이스를분석해보고자 한다. 첫째, 유승준은 방문 비자가 아 닌취업비자를신청했다.이번입 국비자거절에대한판결을보고 “이젠 유승준은 한국 땅을 밟지 못하게된것아니냐”라고염려하 기도한다.그러나유승준이신청 한비자는한국을단기로방문하 기위한방문비자가아닌취업목 적의‘재외동포 비자(F-4)’였다. 유승준은 한국 국적을 보유했다 가 미국 시민권을 취득한 국적상 실자로서40세이상이되어재외 동포비자신청이가능했다. 그러나 서울 행정법원 판사는 군입대를앞둔상황에서편법출 국을하여국적이탈을한것은국 가기관을기망한것이며, 미시민 권을 획득한 목적, 시기 및 행위 방식이공공복리및질서유지등 공익을해칠우려가있는행위라 고판단했다. 따라서법원은국방 의 의무에 대한‘공정한 책임의 분담’을 하지 않은 상황에서 내 국인과동등한수준의취업등경 제활동및권리가포함된재외동 포사증을발급해줄타당한사유 가없다고했다. 둘째, 2019년 7월 대법원 승소 와 이번 패소와는 다르다. 2015 년9월유승준은LA총영사관을 상대로재외동포비자거절에대 한소송을냈다. 2019년7월대법 원은 LA 총영사관이 법무부 출 입국공항입국금지조치를기준 으로비자발급을안해준절차법 상의문제로유승준의손을들어 주었다. 즉 LA 총영사관은 비자 발급을거부할때재량권을행사 하지않고법무부의입국금지조 치에의존하여비자발급을거부 했다. 유승준의승소에도불구하 고 LA 총영사관이 또 다시 비자 발급을 거부하자 행정소송을 낸 것이었다. 이번행정법원판결의 의미는 외교부가 재외동포사증 발급거부에있어재량권행사가 정당하다고본것이다. 셋째, 패소한 유승준의 대안은 무엇이 있는가? 유승준은 항소 를할수있다. 보통1심에서는사 실관계가확정되기때문에2심에 는주로법리이슈만을따지게된 다.따라서한국풍습과도덕적정 서,그리고공공복리와질서유지 를해치지않았다는법리전개가 큰숙제가될것이다.한편취업을 목적으로한재외동포비자대신 에단순방문비자를신청하는것 이다.과연유승준은방문비자를 신청할것인지, 방문비자발급과 한국공항입국은어떻게전개될 지지켜보아야할사안이다. 넷째, 유승준 판결로 인해 재외 동포전반에대한부정적인식이 확대될수있다.유승준은후천적 시민권자이다. 그러나 선천적 복 수국적자는 해외에서 출생한 사 람들이다.즉,병역과무관함에도 불구하고 국적법은 선천적 복수 국적자를‘잠재적병역기피자’로 몰고가는 방향으로 개정되었다. 이번 판결을 계기로 국회는 해외 동포에대한잘못된부정적인식 에 편승하지 말고 9월30일 전에 대체법안을 통해 바로 잡아야한 다. 한국에 출생신고가 되어 있지 않은해외출생선천적복수국적 자남성과여성은국적자동상실 제를채택해야한다. 또한부모에 의해 출생신고가 되어있으나 한 국에거주하지않는남성과여성 도간단한절차를통해국적이탈 을가능하게하여 2세들의미공 직이나정계진출의장애물을없 애주어야 한다. 왜냐하면 해외동 포는국익을위한인적자산이기 때문이다. 발언대 전종준 변호사