한국일보 애틀랜타 전자신문

2023년 4월 28일 (금요일) D6 사회 “스드메 800만원” 웨딩플레이션에 ‘노웨딩’ 택하는 청년들 배모 ( 33 ) 씨커플은 원래올해봄 결 혼식을 올릴계획이었다. 하지만 준비 과정에서알아본 식장 대관료와 식대 등이너무비싸최근예식을하지않는 ‘노웨딩 ( no wedding ) ’쪽으로방향을 틀었다. 배씨는 27일 “돈도 돈이지만 결혼 준비에들여야 하는 시간과정성 도낭비라는생각이들었다”고말했다. 신종 코로나바이러스 감염증 ( 코로 나19 ) 사태가잦아들면서미뤘던결혼 식을 준비하는예비부부가 크게늘었 다. 반면 3년넘게지속된감염병유행 기간불황을못이겨문을닫은식장들 이많아진탓에공급이수요를따라가 지못하는 ‘웨딩플레이션 ( 웨딩+인플레 이션 ) ’현상이나타나고있다.여기에물 가까지치솟아 아예예식을 포기하는 ‘노웨딩족 ( 族 ) ’확산을부채질했다. 국세통계포털에따르면, 2019년1월 만 해도 950개에달했던전국 예식장 수는 올 1월 754개로 크게감소했다. 반대로거리두기종료와함께혼인건 수는꾸준히증가추세다.통계청자료 를보면, 월별혼인건수는지난해 9월 ( 1만4,748건 ) 부터 4개월연속 오름세 를 보이며그해 12월 1만9,883건까지 늘었다. 사실상 코로나19 대유행직전 인 2020년 2월 ( 1만9,103건 ) 수준을회 복한것이다. 상황이이렇다 보니예식비는 ‘부르 는 게값’이다. 서울 강남구 논현동의 한 예식장은 2021년 4월대관료와 식 대 ( 180명기준 ) 를합쳐예식비가 1,600 만 원이었는데, 내년 4월예약을 하려 면 2,410만원이필요하다. 3년새50% 가까이뛴셈이다. 결혼식은 보통 1년 전예약을 한다.이달 2,300만 원 ( 식대 300명기준 ) 을내면식을치를수있는 서초구 반포동 예식장도 내년예약엔 2,600만원이들어간다. 이른바 ‘스드메 ( 스튜디오+드레스+ 메이크업 ) ’로불리는부대비용도덩달 아 뛰었다. 최근 결혼한 남모 ( 28 ) 씨는 “지난해5월스드메에500만원이들었 으나, 지금은같은업체가 800만 원을 받더라”며혀를내둘렀다.예비부부들 사이에서“예식비는오늘이가장싸다” 는푸념이나오는까닭이다.올10월결 혼예정인 30대나모씨는“내년부터식 대가 1인당 5만5,000원에서6만 원으 로오르니하루라도빨리결혼하는게 낫다는얘기를 들어급하게식장을 잡 았다”고말했다. 노웨딩족의 등장은 값비싼 예식비 등현실적이유도있지만, 체면보다실 용성을 중시하는 젊은 세대의특성도 한 몫 했다.‘울며겨자 먹 기’로어 떻 게 든 결혼식에 목 을 맸 던과거와 달리사정 에 맞춰 과감히식을생 략 한것이다.상 견례 나 결혼 알 림 장 ( 청 첩 장 ) , 웨딩사 진 촬영 , 신혼여행중에서원하는 항목 을 골 라진행하는실속 파 들도생겨 났 다.배씨는“ 우 리부부가결혼식의 주 인 공인데, 수 천 만원까지 쓰 는건남들에 게보여 주 기 위 한 허례허 식”이라고 강 조 했다. 청 첩 장전달 등결혼 과정의‘정신적 스 트 레스’에서 벗 어 날 수있다는것도 노웨딩의장 점 이다. 특히결혼식은 재 구 매 가적은시장이라고 객 이‘을 ( 乙 ) ’일 때 가 많다. 결혼 준비에들어간 A ( 28 ) 씨는“반강 제 적으로 온갖옵 션을추가 하게하는등일생에한 번뿐 인 날 에 잘 꾸미고 싶 은예비부부들의소중한 마 음 이상 술 에이용당한다는 느낌 을 받 았다”고 토 로했다. 물 론 당사자들이합의해도부모 님 의 만 류 로 예식을 강행하는 커플도 적지 않다. 노웨딩을 원했지만 양 가 부모의 설득 으로식을치른 백 모 ( 34 ) 씨는“‘남 들 다 하는 걸왜안 하 느냐 ’는 부모 님 의 섭섭 한 심 정을감 안 하지않을수 없 었다”고말했다. 나광현^박준석기자 거리두기풀리며미뤘던예식재개 코로나폐업탓식장잡기도어려워 식대등예식비용 3년새50%상승 “오늘이가장싸다”푸념나올정도 “비용부담에시간낭비^스트레스커” 결혼식생략실속파부쩍증가추세 이른바 ‘스 펙 공 동체’ 의 혹 의 중 심 에있던 한동 훈 ( 사 진 ) 법 무부 장관의 딸 이 미국 명문대 인 매 사추세 츠 공대 ( MIT ) 에합 격 한것을두고 뒷 말이나 오고있다.한장관 딸 은고 교 1,2 학 년 시 절 돈만내면게 재할 수있는 ‘약 탈 적 학술 지’에여러 글 을게 재 했는데, 단 어와문장구 조 만바 꾼 ‘ 교활 한 표절 ( S ne akyPla gi ar i sm ) ’ 또 는‘대필’의 혹 이 제 기 됐 다.한장관은지난해5월 인사청문회에서“ ( 문 제 가된 글 들을 ) 입 시에사용하지않았고, 앞 으로 입 시 에 쓸 생각이 없 다”고말했다. 미국대 학입 시전문가들은그러나 고 교 시 절 대 외활 동 ( EC ) 없 이 MIT 에 입학 한사 례 는 찾 아보기어 렵 다고말 한다. 미국 대 학 은 성적과 대 외활 동, 자기소개서와추 천 서등을종합적으 로 검토 하는 입학 사정관 제 를채 택 하 고있기 때 문이다. 지원자 중 누 구를 선발할 지는사 립 대고유 권 한이지만, 입 시전문가들은“한국에 선매 년10명 남 짓MIT 합 격 생이나오는데과 학 고 와 영재 고 출 신들이다수 였 고, 표절 논 란 이 제 기된지원자가합 격 한 경우 는 이 례 적”이라고얘기하고있다. 일각에 선 한 장관 딸 이정시모 집 에지원해 합 격 했다는 점 을 강 조 한 다. 장예 찬 국 민 의 힘 청년최고 위 원은 “한장관 딸 은채드 윅송 도국 제학교 에서내신만 점 에미국대 학입학 시 험 에해당하는 ACT 도 만 점 을 받았다 고한다”며“정시로 입학 했는데의 혹 을 제 기하는게무 슨 의미가있 겠냐 ” 고말했다. 하지만장 위 원 주 장은사실이아니 다. 미국대 학입 시는수시 ( e arly ) 와 정시 ( r eg ular ) 모 집 으로 나 뉘 며, 두 전 형 모두 입학 사정관 제 가기본이다. △ 대 외활 동 △ 자기소개서 △ 추 천 서 △ 내신 △ 수 능점 수등이모두필요하 다는의미다. MIT뿐 아니라미국아이 비리그 ( 미국동부의8개명문대 학 ) 에 지원 할 정도의 학 생이라면수 능 ( SAT 또 는 ACT ) 과내신은대부 분 만 점 에 가 깝 다.미국로스 앤젤 레스와서울에 서 입 시 컨설팅 을하고있는 양민박 사 는“내신과수 능 이만 점 이라도 떨 어지 는 경우 가수두 룩 하며,수 능 시 험 자체 는 변 별 력 이 없 다.대 외활 동과에세이, 추 천 서에서당 락 이 갈린 다”고말했다. 실 제 로 MIT 가공개한지난해 입학 생들의 ACT점 수는대부 분 만 점 이거 나 만 점 에가까 웠 다. 한국국적은 11 명으로, 대다수는 과 학 고와 영재 고 출 신이다. 2010년개 교 한 채드 윅송 도 국 제학교 에서 MIT 합 격 생은 한 장관 딸 이 처음 으로알려 졌 다. 한장관 딸 이고 교 시 절쓴글 대다 수는 학술 지에서 삭제됐 다. 이 날 기 준 8 편 중 7 편 이 학술 지에서 철 회 됐 다. 삭제 된 글 들은 ‘ 표절 ’ 또 는 ‘대필’ 의 혹 이 제 기 됐 던 논문들이다. 한 장 관은 지난해인사청문회당시“스 펙 쌓 기용이아니며, 입 시에사용 할 계획 이 없 다”고말했다. 미국대 입 전문가들은이 런주 장에 의문을 표 했다. 한국인최초의미국 공인 교육 플래너이자,미국대 학입학 사정관 협 회소속전문가인 박영희 세 쿼 이아그 룹 대 표 는 “대 외활 동중 학 문적으로뛰어나다는 점 을강 조 하려 고 학술 지에기고하는게 트렌 드”라 며“ 입학 사정관들이지원자들의 SNS 등을모니터 링 하면서, 학 생들도관 심 분 야와 공부해 왔 던것을 보여 주 는 경 향이생 겼 다”고 밝혔 다. 고 교 시 절학교 에 제출 된과 제였 다 면 큰 문 제 라는의 견 도있었다. 양민 박 사는 “미국 명문 보딩스 쿨 에 선학 생이 제출 한 과 제 에 표절 문 제 가 드 러나면,무관용원 칙 으로 퇴학 시 키 는 경우 도있다”며“미국대 학 에 선학 문 적정직 ( H ono r C ode ) 을 중시하고, 공적신 뢰 를강 조 한다”고말했다. 하지만채드 윅 국 제학교 에 선 한장 관 딸 에대해 징 계를 하지않았던것 으로 추정된다. 한국일보가 강 민 정 더불어 민주 당 의원실을 통해 입 수 한 채드 윅 국 제학교 징 계현황에 따 르면, 학교측 은 외 부에 투 고한논문 등이문 제 가 되 면서 열린징 계 위 원회 ( H ono r C o u n c i l ) 와 관 련 해“해당 사 항없음 ”이라고 답 했다. 입 시전문가들 의 견 을 종합하면, 결국 MIT 합 격 을 좌우 하는것은 대 외활 동과자기소개서,추 천 서라고한 다. 한 장관 딸 의 경우 문 제 가 된논 문들이 외 에새 롭 게게 재 된논문이나 경 시대회수상 실적이 없 는 데다, 현 실적으로 입 시직전에새로 운 대 외활 동을하는게 쉽 지않기 때 문이다. 박 종 경 직지아 카 데미원장은 “자 기소개서나 추 천 서에아 버 지의 영 향 력 을 보여 줄 수있는 부 분 이포함 됐 을가 능 성이크다”며“한국에 선 ‘아 빠 찬 스’가문 제 가 될 수있지만,인 맥 도 능력 이라고보는미국에 선 이를문 제 삼긴 어 렵 다”고 덧붙였 다. 실 제 로미 국 대 입 원서에는 부모 직업과 가족 배 경 등을적는 문 항 이있다. 한국일 보는 MIT 와 한 장관 측 에 누 구에게 추 천 서를받았는지문의했지만 양측 모두 답 하지않았다. 조소진기자 대 북 전 단 살 포를 주 도한 북 한인 권 단 체의 설립허 가 취 소 처분 이부당하다 는대 법 원 판 결이나 왔 다.전 단살 포행 위 가 표 현의자유에해당하고, 북 한인 권 문 제 를공 론화 하는등 긍 정적 역할 이있다는 취 지다. 대 법 원 2부 ( 주심천 대 엽 대 법 관 ) 는 27일 자유 북 한 운 동연합이정부의비 영 리 법 인 설립허 가 취 소 처분 에불복해 통일부장관을상대로 낸 소 송 에서원 고 패 소 판 결한원 심 을 깨 고사건을서 울고 법 으로 돌 려보 냈 다. 탈북민박 상 학 씨가 대 표 로있는이 단 체는 2020년인 천 강 화군·김 포시 ·파 주 시등 접경 지 역 에서 북 한 지도부나 체 제 를비 판 하는전 단 50여만장을대 형풍선 에실어 북 한을향해 뿌렸 다.이 를두고 김 여정 북 한 노동당 중 앙위 원 회부부장은 4 · 27 판 문 점선언 등남 북 간 합의 위 반을 문 제 삼 았고, 통일부 는같은해 7월“ 접경 지 역주민 의생명 및안 전의 위험 을 초래하고 한반도에 긴 장상황을 조 성하는 등 공 익 을 해 쳤 다”며해당 단 체에 법 인 허 가 취 소를통 보했다. 자유 북 한 운 동연합은 이에 통일부 장관을상대로 처분취 소를 요구하는 소 송 을 냈 지만 1 · 2 심 에서모두 패 소했 다.전 단살 포행 위 가 법 인 설립허 가의 취 소 조 건을다루고있는 민법 38 조 상 ‘공 익 을해하는행 위 를한 때 ’에해당한 다는 취 지 였 다. 1 심재판 부는 “ 군 사적 충돌위험 으로 주민 들의생명, 신체 안 전에대한 위험 을야기하고, 남 북 사이 의 군 사적 긴 장 고 조 로대한 민 국정부 의 평화 적통일정 책 추진에중대한 지 장을 초래하는 등 직 접 적이고도 구체 적으로공 익 을 침 해한것으로 볼 수있 다”고 밝혔 다. 그러나 대 법 원은 자유 북 한 운 동연 합의행 위 를일방적으로 ‘공 익 을 해하 는 행 위 ’로 단 정 할 수 없 다고 봤 다. 일 부 공 익 을 저 해하는 측 면이있지만, 법 인해산은 헌법 상 과 잉 금지원 칙 등을 고려해 엄격 하게 판단 해야한다는 취 지 다. 대 법 원은 “전 단 살 포 행 위 는 남 북 간 대치상황에서정보 접 근에 제 약받 는 북 한 주민 에게 북 한정 권 의실상을 알리고자 하는 정치 · 사회적 활 동의일 환 ”이라며“ 북 한인 권 문 제 에관한 국 내 외 관 심 을 환 기하고, 우 리사회내의 중요한 공적 쟁점 에대한 지속적인논 의의장을 마련 하는등나름의 역할 을 수행하는 긍 정적 측 면이있 음 을 부정 하기어 렵 다”고 밝혔 다. 대 법 원은 또 단 체의행 위 가 ‘국 민 의 생명 · 신체에 위 해를 끼 치거나 심 각한 위 험 을 발 생시 키 는 경우 ’에해당하지않 기 때 문에, 2020년국회에서통과된대 북 전 단 금지 법 ’ ( 남 북 관계 발 전 법 개정 안 ) 에 저촉되 지않는다고 판단 했다. 이정원기자 ‘스펙안썼다’는한동훈 딸 MIT 합격$전문가들“자기소개서^추천서영향추측” “한해합격한국학생은10명남짓 표절논란일고합격한건이례적” “미입시는인맥도능력으로간주 부모직업^가족배경적기도해” 세월 호 참 사 특별 조 사 위 원회 ( 특 조위 ) 활 동을 방해한 혐 의 로 기소 됐 으나 무 죄 를 선 고받은 조윤선 ( 사진 ) 전청와대정무 수 석 사건을 대 법 원이유 죄취 지로 파 기 환송 했다. 대 법 원 3부 ( 주심 이동원 대 법 관 ) 는 27일직 권 남용 권 리행사방해 혐 의로기 소된 조 전수 석 에게무 죄 를 선 고한원 심 을 깨 고 사건을 서울고 법 으로 돌 려 보 냈 다. 윤학 배전해 양 수산부 차 관 역 시 조 전수 석 과함께다시 재판 을받게 됐 다.이병기전청와대비서실장과 김 영석 전해수부장관, 안 종 범 전청와대 경제 수 석 에대해 선 무 죄 를 선 고한원 심 이확정 됐 다. 조 전수 석 등은해수부 공무원에게 특 조위 내부상황을 파악토록 하고,특 조위활 동을방해 할 방 안 을 마련 하라 지시했다. 2019년 1 심재판 부는 “강대 한 권력 을이용한 조 직적 형 태로 범 행” 을 저 질렀고“결과적으로특 조위 가별 다른성과를내지못했다”고 판 결했다. 반면 항 소 심재판 부는 조 전수 석 이특 조위 예산과 조 직 축 소를지시하고이 전실장이‘ 박 근 혜 전대통 령 7시간 행 적 조 사’를 막 으려한건 맞 지만이행 위 가 법률 상직 권 남용은아니라고 봤 다. 윤 전 차 관이특 조위파견 공무원들에 게특 조위 내부동향을 파악 해보고 토 록 한부 분 만유 죄 를 선 고했다. 하지만대 법 원은 조 전수 석 과 윤 전 차 관이해수부공무원두명에게‘세월 호 특 조위설립 준비추진 경위및 대 응 방 안 ’ 문건 작 성을지시한행 위 자체를 문 제삼 았다.해당문건 작 성이‘ 법령 상 의무 없 는일을하게한 때 ’에해당한다 는것이다. 대 법 원은 “특 조위파견 공무원에게 는 특 조위 의중 립 성, 독립 성을 보장 할 의무가있 음 에도 조 전수 석 과 윤 전 차 관이이들에게특 조위활 동을 방해하 는방 안 이포함된문건을 작 성하게해, 직무수행원 칙 과 기준을 넘어업무를 수행하게했다”고 밝혔 다. 이정원기자 대법“대북전단 탓법인취소부당” 자유북한운동연합이낸불복소송 1·2심모두패소$대법파기환송 “북한실상알리기등긍정적역할 공익침해행위로단정할수없어” 조윤선‘세월호특조위방해’유죄취지파기환송 <스튜디오+드레스+메이크업비용> 서울낮기온이20도까지오르며일교차가크게벌어진27일서울광화문광장에서학생들이분수터널사이를지나며즐거운시간을보내고있다.기상청은28일 오후까지맑다가차츰흐려져토요일에는전국적으로비가내릴것으로예보했다. 이한호기자 낮기온20도 ‘초여름더위’