한국일보 애틀랜타 전자신문

2024년 12월 20일 (금요일) D10 사회 서울의한 고등학교 야구부에서벌 어진 학교폭력사건과 관련해법원이 가해자로지목된학생들의학교폭력이 충분히인정된다는판결을내놨다. 19일법조계에따르면서울행정법원 행정1단독 손인희판사는 서울특별시 강남서초교육지원청학교폭력대책심 의위원회가 학교폭력가해 학생으로 지목된세명에대해내린‘조치없음’처 분이위법하다고 지난달 27일판결했 다. 가해학생들 행위에문제없다는 교 육지원청처분을뒤집고피해학생손을 들어준것이다. A ( 18 ) 군은지난해5월같은학교동 급생야구부원 3명에게 구타와 반인 륜적발언등지속적인괴롭힘을 당했 다고 폭로했다. 판결문 등에 따르면 가해학생B군은 A군을 향해“애미없 는 XXX야”라고 폭언했고, C군은 A 군부모직업을물으며“노래방도우미 냐”라고모욕했다.D군은A군허리를 때리기도 했다. B군은 현직유명프로 야구단단장아들이다. A군 학부모의문제제기로 학교 측 은지난해6월운영위원회를열어부실 한관리·감독을이유로야구부감독에 대해정직3개월중징계를의결했다.그 러나강남서초교육지원청은학폭심의 위에서가해학생 3명모두의학교폭력 을인정하기어렵다며‘조치없음’ 처분 을내렸다.야구부는개인종목과달리 소속학생들간더많은교류가요구되 고,이로인해생활과정에서크고작은 갈등이발생할 수밖에없는구조적특 성이있다는이유에서다. 또 피해자는 증거자료로약 10일간녹취를제출했 는데상시녹음을하게된다면어떤형 태든 학생들 사이에부적절한 상황이 발생할 가능성이매우높다고문제삼 았다. 아울러녹음자인A군에의해의 도적으로연출되는 상황이발생할 수 있고, 이러한 형태의증거가 허용된다 면 학생들의일상생활을 심각하게위 축시킬우려가있다고도했다. 피해학생 측은 교육지원청 처분에 반발해처분취소 소송을냈고법원이 받아들였다. 재판부는 가해자의언행 및행동을 살펴보면야구와직접관계 없이욕설 및 외모 비하 발언을 하고, A군 부모를 조롱했다고지적했다.이 어운동선수가 사회에미치는영향 등 을 고려하면 선수 간 상호 배려와 신 중한 행동의필요성은 오히려더크다 고 봤다. 또 피해학생이녹취를 연출 한것으로인정할증거가없고,외부인 접근이쉽지않고 제한된공간과인원 속에서법익을 방어하기위해 불가피 한수단을선택할수밖에없는가능성 도 존재한다고 강조했다. 이같은 판 단에근거해가해학생들의행위중일 부는 명백히학교폭력에해당한다고 결론내렸다. 교육지원청은항소포기뜻을밝혔지 만세명의가해학생은즉각항소했다. 전유진^오세운기자 쌍방울그룹에서억대뇌물을수수하 고대북송금에공모한혐의로 1심에서 중형이선고된이화영 ( 사진 ) 전경기도 평화부지사가항소심에서일부감형받 았다. 다만 쌍방울의대북송금이당시 경기도지사방북비등을대납한것이라 는1심판단은항소심에서도유지됐다. 19일 수원고법형사1부 ( 부장 문주 형 ) 는 특정범죄가중처벌법상 뇌물 및 정치자금법위반, 외국환거래법위반 등혐의로기소된이전부지사의항소 심선고공판에서원심판결을 파기하 고징역7년 8개월을선고했다. 벌금 2 억5,000만원및추징금 3억2,595만원 도선고했다. 공범으로기소된방용철 쌍방울 그룹 부회장은 1심과 같은 징 역2년에집행유예 3년을받았다.지난 6월1심재판부가징역9년 6개월 ( 정치 자금법위반징역1년 6개월·특가법상 뇌물 및 외국환거래법위반 등 징역 8 년 ) 을선고한것과비교하면이전부지 사는1년10개월감형됐다. 재판부는 “이화영피고인은 2018년 5월부터 4년간 쌍방 울 그룹 등으로부터 3억2,000만 원가량 을받았고,이중일부 는 뇌물에해당한다” 며 “뇌물죄와 정치자 금법위반죄는 공무집행의 공정성과 사회의신뢰성을해치는동시에민주정 치발전을 훼손해그책임이가볍지않 다”고 판시했다. 불법대북송금 ( 외국 환거래법위반 ) 에대해서도 “실행행위 는 김성태 ( 전쌍방울 그룹 회장 ) 가 했 고비용대납경위에쌍방울그룹자체 대북사업진행을 위한 의도도있으나 피고인또한 스마트팜 비용과 경기도 지사방북비용대납요청을한책임이 있다”고공모관계를인정했다. 대북송금은 경기도가 지급해야 할 스마트팜사업비와당시경기도지사였 던이재명더불어민주당대표의방북비 를쌍방울이대납한것으로판단했다. 사실상 마지막 사실심단계인항소심 재판부 판결이라는 점에서증거관계 가상당부분일치하는이대표의쌍방 울대북송금제3자뇌물사건재판에도 직접적인영향을줄것으로보인다. 재판부는“경기도가도지사방북초 청요청을 할 시기에쌍방울 관계자들 이대거외화밀반출을시작했다”며‘쌍 방울이자체대북사업을 위해북측에 자금을건넨것’이라는이전부지사주 장을 수용하지않았다. 그러면서“쌍 방울김성태와방용철등의이사건원 심법정진술,이둘의당시출입국기록, 2019년 7월필리핀에서열린제2차아 시아태평양국제대회때김성태의공개 발언 ( 대북사업관련 ) ,경기도의2019년 12월13일중국현안출장결과보고서, 안수부 ( 구속기소 ) 아태평화교류협회 회장등관련자진술등여러증거와사 정도존재한다”고밝혔다. 아울러재판부는이전부지사 측이 재판 내내제기했던△진술 회유를 위 한세미나△김성태가낀검사실연어회 술파티등의주장에대해서도 “납득하 기어렵다”며받아들이지않았다.이전 부지사 법률대리인 김광민 변호사는 “검찰의조작된증거를법원이전부다 인정해유감”이라며“대법원상고를검 토하겠다”고밝혔다. 이전부지사는 경기도가 2019년북 측에주기로 한 스마트팜 사업비 ( 500 만달러 ) 와당시도지사였던이대표의 방북비용 ( 300만달러 ) 을김성태전회 장이북한 조선노동당 중앙위원회부 위원장인김영철조선아태위위원장에 게대신전달하는데공모한혐의를받 고있다. 2018년 7월~2022년 8월김전 회장 등으로부터법인카드와 법인차 량을받고, 자신의측근에게허위급여 를주도록해3억3,400여만원의정치자 금을 수수한 혐의도더해졌다.이중 2 억5,900여만 원에는 뇌물 혐의가 적용 됐다. 이종구기자 배우 고 ( 故 ) 이선균을 협박해 돈을 뜯은서울강남 유흥업소실장과전직 영화배우에게징역형이선고됐다. 인천지법형사4단독 곽여산 판사는 19일선고공판에서공갈 등 혐의로기 소된유흥업소실장 A ( 30 ) 씨에게징역 3년6개월,같은혐의를받는전직영화 배우B ( 29 ) 씨에게징역4년 2개월을선 고했다.앞서검찰은지난달 25일결심 공판에서A씨와 B씨에게각각 징역 7 년을구형했다. 재판부는 “피고인들 범행으로 유명 배우인피해자 ( 이선균 ) 가두려움과극 심한정신적고통을겪었을것으로 보 이고 유족도정신적고통을 호소하고 있다”며“피해자는 마약 수사 사실이 언론에알려진뒤스스로생을 마감했 는데, 피고인들 범행이원인이된것으 로보인다”고밝혔다. B씨에게가스라이팅 ( 심리지배 ) 을당 하고 범행지시를 받았다는 A씨주장 도배척했다.재판부는“A씨는피해자 에게요구할 금액을스스로정하는등 가스라이팅을 당했다고 보기어렵다” 면서“A씨는 B씨의협박을 받은피해 자였고, B씨는 부양할 미성년 자녀가 있다는점등을고려했다”고덧붙였다. 이환직기자 이화영, 항소심서감형$ ‘대북송금’ 이재명재판 영향은 여전 故이선균협박한유흥업소실장·전직영화배우‘실형’ 법원“피해자^유족정신적고통” 공갈등혐의로최고 4년2개월 MBC 대주주인방송문화진흥회 ( 방문진 ) 의권태선 ( 왼쪽사진 ) 이사 장과 남영진 ( 오른쪽 ) 전KBS 이사 장에대한해임처분은취소돼야한 다는 법원 판결이잇달아 나왔다. 두사람에대한해임처분은윤석열 정부가 공영방송을 장악하기위한 조치라는비판을받아왔다. 서울행정법원행정5부 ( 부장김순 열 ) 는권이사장이방송통신위원회 ( 방통위 ) 를상대로제기한해임처분 취소 소송에서 19일 원고 승소 판 결했다. 방통위는 지난해 8월 21일전체 회의에서권이사장 해임안을 의결 했다. 그가MBC와 관계사 경영에 대한 관리·감독 의무를 소홀히하 고, MBC의부당노동행위를 방치 했다는이유였다. MBC 사장을 대 상으로한부실한특별감사결과에 대한 관리·감독의무를게을리했다 는사유도있었다. 임기를 1년 남긴 상태에서 해임 된권이사장은취소소송을제기하 는 동시에집행정지가처분도 신청 했다.법원은지난해9월“방통위처 분으로 권이사장에게회복하기어 려운 손해가 발생할 우려가 있고, 그의복귀가방문진운영에중대한 악영향을 미칠 우려가 있다고 보 기어렵다”며해임처분효력을중단 시켰다. 그는 이날 선고 직후 입장문을 통해 “공영방송과 비판 언론에대 한정권의폭거목표가무엇이었는 지는 12·3 계엄포고령을통해극명 하게드러났다”며“나를비롯한공 영방송이사진과 방심위원들을 위 법하고 부당하게해임했던방통위 의진심어린사과와반성을요구한 다”고밝혔다. 그는임기만료를앞 둔지난 8월 ‘5인합의제’ 기구인방 통위가이진숙 방통위원장 등 2인 체제에서방문진이사 9명중 6명을 새로임명한것은위법하다며방통 위를상대로“신임이사임명처분을 무효로 하라”는 소송도 제기했다. 신규이사임명처분에대한집행정 지신청도지난달인용됐다. 같은법원행정2부 ( 부장고은설 ) 도남전이사장이윤석열대통령을 상대로 제기한 해임처분취소 소송 1심에서이날 원고 승소 판결했다. 소송비용은피고인윤대통령이부 담하라고했다. 방통위는지난해 8월남전이사 장이KBS 경영에대한 관리·감독 의무를게을리했고, 과도한법인카 드 사용 논란으로 조사를 받는 등 KBS의명예를 실추시켰다며해임 을제청했고윤대통령이이를재가 했다. 남 전이사장은이에해임처 분에불복하는소송을제기했다. 남 전 이사장은 이날 선고 직후 “사필귀정이다. 윤석열정권이벌여 놓은모든해악이정상으로되돌려 지기를바란다”고밝혔다. 안아람^최다원기자 “권태선^남영진해임처분취소하라” 방송사전^현이사장손들어준법원 ‘방통위해임안의결’위법성인정 “尹대통령, 소송비부담”주문도 Ԃ 1 졂 ‘ 핳팮핆헟믊뭚 , 묻많 핒 ’ 컪몒콛 1심법원은강제조정절차에들어갔 고, 조정에불복한GS리테일에대해서 만 시행령에따라 의무이행대상이되 는 편의점에이동식경사로 등을 설치 하라고주문했다. 쟁점은함께소송을당한 국가가책 임이있는지여부였다. A씨등은“장애 인차별금지법등에따라 장애인 차별 방지와 시정에적극 조치해야 할 국가 가 책임을 방기하고 불합리한 시행령 을손보지않았다”며불법행위에따른 위자료를지급해야한다고주장했다. 1심은 4년간 심리끝에국가에대한 청구는 기각했다. 해당 시행령이장애 인의일반적행동자유권을부당히침해 한 건맞지만이것을 구체적차별행위 로 보긴어렵고, 시행령이장기간 개정 되지않았다는 사정만으로 담당 공무 원들의고의·과실이중대하다고 단정 할수없다는취지였다. A씨등은이후 국가에대해서만 항 소했다.문제의시행령은 2심이진행중 이던 2022년 4월바닥면적기준이‘합 계 50㎡이상 1,000㎡ 미만’으로 강화 됐지만,청구취지를다소변경한채소 송을이어나갔다.그러나 2심법원역시 1심과 같은이유로이들의항소를 물 리쳤다. 대법원은지난10월조희대대법원장 취임후 처음으로 전원합의체공개변 론을열고국가와원고측대리인·참고 인들에게의견을 물었다. 국가가 장애 인접근권보장을위한 노력을 충분히 다했는지를중심으로 4시간가량변론 이이어졌다. 대법원의최종 결론은 “국가배상청 구권이인정된다”는 것이었다. 장애인 접근권은 헌법이 보장하는 기본권인 데도 정부가 비현실적시행령을 장기 간개선하지않았다면,입법취지를 현 저히벗어난 것이어서‘공무원의고의· 과실로 법령에위반한 행위’가 맞다는 취지다. 대법원은 “편의시설 설치대상시설 범위가지나치게좁아사회적공감대를 따라가지못했다면 국가의부작위는 위법하다”면서“과거시행령탓에장애 인등편의증진법과 장애인차별금지법 이유명무실해졌다는 건일반 공무원 을 표준으로 하더라도 비교적명확했 을 것”이라고 짚었다. 그러면서“장애 인의고통을배상하는것은 국가책임 을명확히함과동시에국가에대해시 기적절한 행정입법의무이행과 적극적 인 장애인 보호정책시행을 촉구하는 수단으로의의가있다”고지적했다.다 만배상범위가과도하게확대될수있 는점을고려해인용액수는 10만원으 로제한했다. ‘장애인등편의법’입법취지유명무실$위자료는각 10만원으로제한 2022년대선당시윤석열후보선거캠프에서활동한무속인 ‘건진법사’ 전성배씨가 19일서울양천구서울남부지방법원에서열린정치자금법위반혐의영장실질검사 에출석하고있다. 홍인기기자 건진법사, 구속갈림길 법원‘프로야구단장아들학폭’인정$“교육청‘조치없음’처분위법” 고교야구부내폭언^폭행등괴롭힘 학교측, 야구부감독에3개월정직 교육청은‘구조적특성’이유로방관 재판부“운동선수행동더신중해야” “대북송금,경기도지사방북비대납” 쌍방울대북사업과공모관계인정 회유술파티등주장“납득어려워” 2심, 뇌물등유죄7년8개월선고 공범방용철부회장,집행유예3년 사회 12 2024년12월20일금요일 서울의한 고등학교 야구부에서벌 어진 학교폭력사건과 관련해법원이 가해자로지목된학생들의학교폭력 충분히인정된다는판결을내놨다. 19일법조계에따르면서울행정법원 행정1단독 손인희판사는 서울특별시 강남서초교육지원청학교폭력대책심 의위원회가 학교폭력가해 학생으로 지목된세명에대해내린‘조치없음’처 분이위법하다고지난달 27일판결했 다. 가해학생들 행위에문제없다는 교 육지원청처분을뒤집고피해학생손을 들어준것이다. A ( 18 ) 군은지난해5월같은학교동 급생야구부원 3명에게 구타와 반인 륜적발언등지속적인괴롭힘을 당했 다고 폭로했다. 판결문 등에 따르면 가해학생B군은 A군을 향해“애미없 는 XXX야”라고 폭언했고, C군은 A 군부모직업을물으며“노래방도우미 냐”라고모욕했다.D군은A군허리를 때리기도 했다. B군은 현직유명프로 야구단단장아들이다. A군 학부모의문제제기로 학교 측 은지난해6월운영위원회를열어부실 한관리·감독을이유로야구부감독에 대해정직3개월중징계를의결했다.그 러나강남서초교육지 청은학폭심의 위에서가해학생 3명모두의학교폭력 을인정하기어렵다며‘조치없음’ 처분 내렸다.야구부는개인종목과달리 소속학생들간더많은교류가요구되 고,이로인해생활과정에서크고작은 갈등이발생할 수밖에없는구조적특 성이있다는이유에서다. 또 피해자는 증거자료로약 10일간녹취를제출했 는데상시녹음을하게된다면어떤형 태든 학생들 사이에부적절한 상황이 발생할 가능성이매우높 고문제삼 았다. 아울러녹음자인A군에의해의 도적으로연출되는 상황이발생할 수 있고, 이러한 형태의증거가 허용된다 면 학생들의일상생활을 심각하게위 축시킬우려가있다고도했다. 피해학생 측은 교육지원청 처분에 반발해처분취소 소송을냈고법원이 받아들였다. 재판부는 가해자의언행 및행동을 살펴보면야구와직접관계 없이욕설 및 외모 비하 발언을 하고, A군 부모를 조롱했다고지적했다.이 어운동선수가 사회에미치는영향 등 을 고려하면 선수 간 상호 배려와 신 중한 행동의필요성은 오히려더크다 고 봤다. 또 피해학생이녹취를 연출 한것으로인정할증거가없고,외부인 접근이쉽지않고 제한된공간과인원 속에서법익을 방어하기위해 불가피 한수단을선택할수밖에없는가능성 도 존재한다고 강조했다. 이같은 판 단에근거해가해학생들의행위중일 부는 명백히학교폭력에해당한다고 결론내렸다. 교육지원청은항소포기뜻을밝혔지 만세명의가해학생은즉각항소했다. 전유진^오세운기자 쌍방울그룹에서억대뇌물을수수하 고대북송금에공모한혐의로 1심에서 중형이선고된이화영 ( 사진 ) 전경기도 평화부지사가항소심에서일부감형받 았다. 다만 쌍방울의대북송금이당시 경기도지사방북비등을대납한것이라 는1심판단은항소심에서도유지됐다. 19일 수원고법형사1부 ( 부장 문주 형 ) 는 특정범죄가중처벌법상 뇌물 및 정치자금법위반, 외국환거래법위반 등혐의로기소된이전부지사의항소 심선고공판에서원심판결을 파기하 고징역7년 8개월을선고했다. 벌금 2 억5,000만원및추징금 3억2,595만원 도선고했다. 공범으로기소된방용철 쌍방울 그룹 부회장은 1심과 같은 징 역2년에집행유예 3년을받았다.지난 6월1심재판부가징역9년 6개월 ( 정치 자금법위반징역1년 6개월·특가법상 뇌물 및 외국환거래법위반 등 징역 8 년 ) 을선고한것과비교하면이전부지 사는1년10개월감형됐다. 재판부는 “이화영피고인은 2018년 5월부터 4년간 쌍방 울 그룹 등으로부터 3억2,000만 원가량 을받았고,이중일부 는 뇌물에해당한다” 며 “뇌물죄와 정치자 금법위반죄는 공무집행의 공정성과 사회의신뢰성을해치는동시에민주정 치발전을 훼손해그책임이가볍지않 다”고 판시했다. 불법대북송금 ( 외국 환거래법위반 ) 에대해서도 “실행행위 는 김성태 ( 전쌍방울 그룹 회장 ) 가 했 고비용대납경위에쌍방울그룹자체 대북사업진행을 위한 의도도있으나 피고인또한 스마트팜 비용과 경기도 지사방북비용대납요청을한책임이 있다”고공모관계를인정했다. 대북송금은 경기도가 지급해야 할 스마트팜사업비와당시경기도지사였 던이재명더불어민주당대표의방북비 를쌍방울이대납한것으로판단했다. 사실상 마지막 사실심단계인항소심 재판부 판결이라는 점에서증거관계 가상당부분일치하는이대표의쌍방 울대북송금제3자뇌물사건재판에도 직접적인영향을줄것으로보인다. 재판부는“경기도가도지사방북초 청요청을 할 시기에쌍방울 관계자들 이대거외화밀반출을시작했다”며‘쌍 방울이자체대북사업을 위해북측에 자금을건넨것’이라는이전부지사주 장을 수용하지않았다. 그러면서“쌍 방울김성태와방용철등의이사건원 심법정진술,이둘의당시출입국기록, 2019년 7월필리핀에서열린제2차아 시아태평양국제대회때김성태의공개 발언 ( 대북사업관련 ) ,경기도의2019년 12월13일중국현안출장결과보고서, 안수부 ( 구속 소 ) 아태평화교류협회 회장등관련자진술등여러증거와사 정도존재한다”고밝혔다. 아울러재판부는이전부지사 측이 재판 내내제기했던△진술 회유를 위 한세미나△김성태가낀검사실연어회 술파티등의주장에대해서도 “납득하 기어렵다”며받아들이지않았다.이전 부지사 법률대리인 김광민 변호사는 “검찰의조작된증거를법원이전부다 인정해유감”이라며“대법원상고를검 토하겠다”고밝혔다. 이전부지사는 경기도가 2019년북 측에주기로 한 스마트팜 사업비 ( 500 만달러 ) 와당시도지사였던이대표의 방북비용 ( 300만달러 ) 을김성태전회 장이북한 조선노동당 중앙위원회부 위원장인김영철조선아태위위원장에 게대신전달하는데공모한혐의를받 고있다. 2018년 7월~2022년 8월김전 회장 등으로부터법인카드와 법인차 량을받고, 자신의측근에게허위급여 를주도록해3억3,400여만원의정치자 금을 수수한 혐의도더해졌다.이중 2 억5,900여만 원에는 뇌물 혐의가 적용 됐다. 이종구기자 배우 고 ( 故 ) 이선균을 협박해 돈을 뜯은서울강남유흥업소실장과전직 영화배우에게징역형이선고됐다. 인천지법형사4단독 곽여산 판사는 19일선고공판에서공갈 등 혐의로기 소된유흥업소실장 A ( 30 ) 씨에게징역 3년6개월,같은혐의를받는전직영화 배우B ( 29 ) 씨에게징역4년 2개월을선 고했다.앞서검찰은지난달 25일결심 공판에서A씨와 B씨에게각각 징역 7 년을구형했다. 재판부는 “피고인들 범행으로 유명 배우인피해자 ( 이선균 ) 가두려움과극 심한정신적고통을겪었을것으로 보 이고 유족도정신적고통을 호소하고 있다”며“피해자는 마약 수사 사실이 언론에알려진뒤스스로생을 마감했 는데, 피고인들 범행이원인이된것으 로보인다”고밝혔다. B씨에게가스라이팅 ( 심리지배 ) 을당 하고 범행지시를 받았다는 A씨주장 도배척했다.재판부는“A씨는피해자 에게요구할 금액을스스로정하는등 가스라이팅을 당했다고 보기어렵다” 면서“A씨는 B씨의협박을 받은피해 자였고, B씨는 부양할 미성년 자녀가 있다는점등을고려했다”고덧붙였다. 이환직기자 이화영, 항소심서감형$ ‘대북송금’ 이재명재판 영향은 여전 故이선균협박한유흥업소실장·전직영화배우‘실형’ 법원“피해자^유족정신적고통” 공갈등혐의로최고 4년2개월 MBC 대주주인방송문화진흥회 ( 방문진 ) 의권태선 ( 왼쪽사진 ) 이사 과 남영진 ( 오른쪽 ) 전KBS 이사 장에대한해임처분은취소돼야한 다는 법원 판결이잇달아 나왔다. 두사람에대한해임처분은윤석열 정부가 공영방송을 장악하기위한 조치라는비판을받아왔다. 서울행정법원행정5부 ( 부장김순 열 ) 는권이사장이방송통신위원회 ( ) . 8 21일전체 회의에서권이사장 해임안을 의결 했다. 그가MBC와 관계사 경영에 대한 관리·감독 의무를 소홀히하 고, MBC의부당노동행위를 방치 했다는이유였다. MBC 사장을 대 상으로한부실한특별감사결과에 대한관리·감독의무를게을리했다 는사유도있었다. 임기를 1년 남긴 상태에서 해임 된권이사장은취소소송을제기하 는 동시에집행정지가처분도 신청 했다.법원은지난해9월“방통위처 분으로 권이사장에게회복하기어 려운 손해가 발생할 우려가 있고, 그의복귀가방문진운영에중대한 악영향을 미칠 우려가 있다고 보 기어렵다”며해임처분효력을중단 시켰다. 그는 이날 선고 직후 입장문을 통해 “공영방송과 비판 언론에대 한정권의폭거목표가무엇이었는 지는 12·3 계엄포고령을통해극명 하게드러났다”며“나를비롯한공 영방송이사진과 방심위원들을 법하고 부당하게해임했던방통위 의진심어린사과와반성을요구한 다”고밝혔다. 그는임기만료를앞 둔지난 8월 ‘5인합의제’ 기구인방 통위가이진숙 방통위원장 등 2인 9 6 무 ” . 신규이사임명처분에대한집행정 지신청도지난달인용됐다. 같은법원행정2부 ( 부장고은설 ) 도남전이사장이윤석열대통령을 상대로 제기한 해임처분취소 소송 1심에서이날 원고 승소 판결했다. 소송비용은피 인윤대통령이부 담하라고했다. 방통위는지난해 8월남전이사 장이KBS 경영에 대한 관리·감독 의무를게을리했고, 과도한법인카 드 사용 논란으로 조사를 받는 등 KBS의명예를 실추시켰다며해임 을제청했고윤대통령이이를재가 했다. 남 전이사장은이에해임처 분에불복하는소송을제기했다. 남 전 이사장은 이날 선고 직후 “사필귀정이다. 윤석열정권이벌여 놓은모든해악이정상으로되돌려 지기를바란다”고밝혔다. 안아람^최다원기자 “권태선^남영진해임처분취소하라” 방송사전^현이사장손들어준법원 ‘방통위해임안의결’위법성인정 “尹대통령, 소송비부담”주문도 Ԃ 1 졂 ‘ 핳팮핆헟믊뭚 , 묻많 핒 ’ 컪몒콛 1심법원은강제조정절차에들어갔 고, 조정에불복한GS리테일에대해서 만 시행령에따라 의무이행대상이되 는 편의점에이동식경사로 등을 설치 하라고주문했다. 쟁점은함께소송을당한 국가가책 임이있는지여부였다. A씨등은“장애 인차별금지법등에따라 장애인 차별 방지와 시정에적극 조치해야 할 국가 가 책임을 방기하고 불합리한 시행령 을손보지않았다”며불법행위에따른 위자료를지급해야한다고주장했다. 1심은 4년간 심리끝에국가에대한 청구는 기각했다. 해당 시행령이장애 인의일반적행동자유권을부당히침해 한 건맞지만이것을 구체적차별행위 로 보긴어렵고, 시행령이장기간 개정 되지않았다는 사정만으로 담당 공무 원들의고의·과실이중대하다고 단정 할수없다는취지였다. A씨등은이후 국가에대해서만 항 소했다.문제의시행령은 2심이진행중 이던 2022년 4월바닥면적기준이‘합 계 50㎡이상 1,000㎡ 미만’으로 강화 됐지만,청구취지를다소변경한채소 송을이어나갔다.그러나 2심법원역시 1심과 같은이유로이들의항소를 물 리쳤다. 대법원은지난10월조희대대법원장 취임후 처음으로 전원합의체공개변 론을열고국가와원고측대리인·참고 인들에게의견을 물었다. 국가가 장애 인접근권보장을위한 노력을 충분히 다했는지를중심으로 4시간가량변론 이이어졌다. 대법원의최종 결론은 “국가배상청 구권이인정된다”는 것이었다. 장애인 접근권은 헌법이 보장하는 기본권인 데도 정부가 비현실적시행령을 장기 간개선하지않았다면,입법취지를 현 저히벗어난 것이어서‘공무원의고의· 과실로 법령에위반한 행위’가 맞다는 취지다. 대법원은 “편의시설 설치대상시설 범위가지나치게좁아사회적공감대를 따라가지못했다면 국가의부작위는 위법하다”면서“과거시행령탓에장애 인등편의증진법과 장애인차별금지법 이유명무실해졌다는 건일반 공무원 을 표준으로 하더라도 비교적명확했 을 것”이라고 짚었다. 그러면서“장애 인의고통을배상하는것은 국가책임 을명확히함과동시에국가에대해시 기적절한 행정입법의무이행과 적극적 인 장애인 보호정책시행을 촉구하는 수단으로의의가있 ”고지적했다.다 만배상범위가과도하게확대될수있 는점을고려해인용액수는 10만원으 로제한했다. ‘장애인등편의법’입법취지유명무실$위자료는각 10만원으로제한 ‘건 ’ 있 . 기 법원‘프로야구단장아들학폭’인정$“교육청‘조치없음’처분위법” 고교야구부내폭언^폭행등괴롭힘 학 측, 야구부감독에3개월정직 교육청은‘구조적특성’이유로방관 재판부“운동선수행동더신중해야” “대북송금,경기도지사방북비대납” 쌍방울대북사업과공모관계인정 회유술파티등주장“납득어려워” 2심, 뇌물등유죄7년8개월선고 공범방용철부회장,집행유예3년 30 전국종합 14 “핵연료 포화 눈앞인데$” 고준위특별법감감, 한국수력원자력이 사용 후 핵연료 시설포화로 원자력발전소 부지내임 시저장시설을 늘리려고 해 원전 지역 주민들이불안해하고있다.대다수주 민들은 사용 후 핵연료의영구처분시 설처리방안을규정한 ‘고준위방사성 폐기물특별법’ ( 고준위특별법 ) 이제정 되지않으면,원전내임시저장시설이영 구적으로이용될수있다고우려한다. 19 원전 소재지방자치단체등에 따르면경북 울진군 주민과 시민단체 들은 한수원이한울원전부지에사용 후핵연료의임시저장시설인건식저장 시설을 짓기위해지반조사에들어가 자 반발 움직임을 보이고 있다. 오희 열울진범군민대책위원회사무처장은 “한수원이한울원전 짓는 건식저장 시설은임시저장시설이라고하지만고 준위특별법이제정되지않는 한 언제 까지둘지알수없다”며“조만간총회 를열고대응방안을논의할것”이라고 말했다. 한울원전의사용 후 핵연료는 오는 2031년이면더이상저장할 곳이없다. 한수원은원전내건식저장시설을지어 저장공간을 확보한다는 계획이다. 지 난 10월부지지반조사를위해울진군 에굴착신고를했다. 울진군은두차례‘보완’을요구하며 반려했다. 지역주민들의반발을 고려 한조치였지만결국지난 6일한수원의 신고서를수리했다.건식저장시설은설 계와인허가·건설에7년이걸려더미룬 다면원전이멈출수있기때문이다. 울 진군원전에너지실관계자는 “오랜고 민끝에관리안전성등주민들이요구 하는정보를 상세히알리도록 조건을 달아수리했다”고말했다. 이같은 사정은전남영광군 한빛원 전과 부산 기장군 고리원전도 마찬가 지다.한빛원전은한울원전보다1년더 빠른 오는 2030년, 고리원전은 오는 2032년사용후핵연료저장시설이다 찬다. 한수원은 두 곳 모두 건식저장 시설을짓기위해지반조사에나섰고, 주민 수용성을 조건으로 굴착허가를 받았다. 원전주민들 반발은 거세지고있다. 한빛원전인근 주민들로 결성된영광 군 홍농읍 비상대책위원회는 지난달 27일영광군청앞에서기자회견을열고 “주민 동의를 받지않고 굴착신고를 수리했다”며영광군에항의했다. 지난 10월에는 고리원전인근 기장군 주민 등 1,200여명이궐기대회를열어건식 저장시설건설에반대입장을내놨다. 문제해결의단초가될수있는고준 위특별법은여야 갈등으로여전히답 보상태다.여야는지난 21대국회에서 고준위특별법을통과시키기로의견을 모았으나여야 관계가 냉각되면서관 련법안이모두폐기됐다. 22대국회개 원이후의원 5명이재발의했지만비상 계엄사태와 윤석열대통령탄핵정국 이이어지며연내처리가 불투명한 상 황이다. 이에원전소재지자체5곳은공동대 응에나선다.정종복기장군수는“특별 법이빨리제정돼야주민들도믿음을갖 고,앞으로의대응과계획등을세워나갈 수있는데법안자체가심의도안되고있 어답답하다”며“원전소재지자체형정 협의회를열고연대와협력으로조속한 제정이이뤄질수있도록계속노력하겠 다”고말했다. 영광=김진영 기장=권경훈^울진=김정혜기자 2030년이후부터저장공간없어 한수원, 원전내임시저장위해 울진^영광등지반조사나서 주민들“영구적이용우려”반발 처리방안규정‘고준위특별법’ 탄핵정국맞물려연내처리불투명 2014년 1월이후 보행자·대중교통 전용으로운영된서울서대문구연세 로에내년부터차량 통행이전면 허 용된다. 서울시는신촌연세로대중교통전 용지구 지정을 11년 만에 해제한다 고 19일 공고했다. 해제일은 내년 1 월 1일이다. 다만 이후에도 매주 일 요일은 시민을 위한 공간으로 조성 하기위해 ‘주말 차 없는 거리’로 운 영한다. 연세로 대중교통전용지구는 신 촌로터리에서연세대삼거리까지약 550m 구간이다. 시가최초로조성한 전용 구지만코로나19 확산이후일 대상권이쇠퇴하면서서대문구와상 인들은해제를요구했다. 시는 약 2년간 상권 및 교통 상황 분석, 시민의견수렴등절차를거쳐 해제를 검토했다. 교통량과 매출액 증감 등 효과를 파악하기위해지난 해 1월 20일부터약 8개월간 한시적 으로일반차량의통행을허용하기도 했다. 전용지구가 해제된지난해상 반기연세로상권의매출액은전년도 같은기간보다 22%증가했지만시는 코로나19 종식이후 상권이살아난 영향일 수 있다는 이유로 유보적입 장을 보였다. 일부 주민들을 중심으 로전용지구유지가필요하다는의견 도 나오면서지난해 10월차량 통행 을재차제한했다. 그러다올해3월부터7월까지매출 액분석및 교통량 시뮬레이션 등을 추가진행한 결과△부족한 교통 수 요분산효과△상권매출하락연관 성등이확인됐다. 전용지구 지정목 적인통행량관리측면에서유의미한 효과가 나타나지않았고, 오히려해 제했을 때 초등학교 인근 이면도로 에우회차량이감소하는 것으로 확 인됐다. 또한연세로 700여가맹점의 전체매출액도전용지구해제기간에 6.3%높았다.이를 근거로지정해제 가최종결정됐다. 시는 연세로 보 도 폭 확 장 ( 3~4m→7~8m ) , 차로 축소 ( 4차로 →2차로 ) 등을 마친상태다. 혹시모 를 사고에대비해교차로 신호와 횡 단보도도추가설치한다.내년1월부 터6개월간교통량·속도등을면밀하 게분석한 뒤교통 흐름에문제가 발 견되면조치할방침이다. 권정현기자 신촌연세로, 내년부터일반 차량 다닌다 신촌연세로에대한대중교통전용지구지정이11년만에해제된다. 서울시는 19일연세로대중 교통전용지구지정해제관련공고를게재하고,내년1월1일부터시행된다고밝혔다. 연합뉴스 경기도 공기관 접목한 기업비서 경기기 폼 ‘이지 △AI 검 전 경기도 기존‘이 ‘대중교통전용’ 11년만에해제 매주일요일만‘차없는거리’ 간서울광 서울광 ₙ⇍ᛁᝉᚍ᩵⁲ろ⼾Ᾱን ⶵ〝Ქ⇙ ⼥₁ ㏖ چ ᝊ₁⎍ܹ㏗ ㏖ چ ᝊ چ ⋅Ქ㏗ Ჩ₝᫺ ㏖₁᩹₁⋅ܹ㏗ ᪑₁ ک ፵ ㏖ᝉ᩹߹Ⅾܹ㏗ ㋉㋇㋊㋇଍ ⼥ᠤ ㏖⇍ੱῊܹۚ㏗ ⅙ን㎓⼥ܶᯡᇮₙ⅙ᇮ ㋉㋇㋊㋈଍ ㋉㋇㋋㋉଍ ㋉㋇㋍㋍଍ ㋉㋇㋊㋉଍ 㜬ₙ⇍ᝉ⎉੽⇉ⅮᲥ᫭߹⋉