한국일보 애틀랜타 전자신문

2025년 1월 15일 (수요일) D10 사회 2025년1월15일수요일 수도권 ‘블랙아이스 공포’$ 고양서 44중^43중 추돌사고 ‘쾅^쾅^쾅’ 간밤 수도권에내린눈과 비가얼어 붙어14일출근길서울과경기곳곳에 서추돌사고가잇따랐다. 이로인해 1 명이사망하고 부상자도 속출했으며, 피해차량은 140여대에달했다. 전문 가들은 도로 표면에코팅한것처럼얇 은얼음막이생기는 ‘도로결빙 ( 블랙아 이스 ) ’ 현상을원인으로지목하며“ ( 블 랙아이스는 ) 육안으로 식별이어렵고 차량 제어가 쉽지않아 사고 발생율이 높기때문에각별히주의해야한다”고 당부했다. 소방과 경찰에따르면, 이날 오전 6 시 7분쯤 서울 노원구 월계역입구 월 계2지하차도 ( 녹천중교 방면 ) 에서추 돌사고 4건이발생했다.이사고로 30 대남성1명이허리통증을호소해병원 으로이송됐으며, 차량 18대가파손됐 다. 오전 7시42분쯤에는 은평구진관 동 버스전용차로에서시내버스 3대와 관광버스 1대가추돌하고,오전 8시영 등포구 여의도 국회앞 국회대로에서 는 1톤트럭이차량 2대를들이받는사 고가 나 50대남성1명이병원으로 옮 겨졌다. 경기고양시자유로와 서울문산고 속도로, 수원, 김포 등경기지역에서도 블랙아이스로인한 다중 추돌사고가 잇따라출근길극심한정체를빚었다. 이날오전5시15분쯤고양시일산서 구자유로파주방향구산IC인근에서 트럭과 버스, 승용차 등 모두 44대차 량이잇따라추돌했다.사고는연쇄추 돌이아닌 6중추돌 4건, 3중추돌 1건, 2중추돌 6건,단독사고 5건으로확인 됐다.이사고로 화물차 운전자 1명이 병원으로이송됐다. 서울문산고속도로에선교통사고가 발생해수습하는 도중 후방에서또다 시다중 추돌사고가 발생했다. 오전 5 시50분쯤 고양시덕양구 성사동 서울 문산고속도로 문산 방향 고양분기점 인근에서차량 43대의다중추돌사고 가발생해13명이병원으로이송됐다.1 명은중상인것으로알려졌다.사고발 생50여분뒤인오전 6시41분쯤사고 지점서5㎞후방인홍도IC인근도로에 서6건의다중 추돌사고가 났다. 피해 차량은모두18대로2명이병원으로이 송됐다. 경기화성시오산동에서도 8시 5분 쯤 10중 추돌사고가 났으며안산, 수 원에서도연쇄추돌 사고가 발생했다. 안산에서발생한사고로 1명이부상을 당했다. 사망사고도 발생했다. 오전 7시 49 분께경기김포시월곶면일대편도 2차 로를 달리던음식폐기물 수거트럭이 미끄러져가드레일을들이받고왼쪽으 로전도됐다.이사고로인천시부평구 의용역을 받은 환경업체근로자인 50 대운전자A 씨가크게다쳐인근병원 으로옮겨졌지만끝내숨졌다. 경찰과소방당국은전날밤과이날 새벽에내린 눈비가 얼면서형성된 블 랙아이스를 사고원인으로 보고있다. 블랙아이스는매연과먼지가엉겨붙어 검은색을 띠는 탓에식별이어려워‘도 로 위의암살자’로도 불린다. 갑작스 러운제동이나방향전환시차량제어 가어려워대형사고로이어질가능성이 높다. 홍 장 표경기 북 부소방 재난본 부 장 은 “ 터널 출입구, 고가도로, 그늘 진 커브 길등은도로표면 온 도가 급격 히 낮 아 지는주 요 위 험 구간이라, 운전자는진 입시서 행 하고 브 레이크 사용을 최 소 화해야하며,차량간 충 분한안전거리 를 유지해야 한다”며“도로 결빙위 험 구간에서 반 드시속도를 줄 이고 방어 운전에각별히 신 경 써 야한다”고당부 했다. 임명수^최현빈^문지수기자 “용산취업도움대가로미래한국연구소에 1억” “ 공격 수 구 합니 다. 추 석 전 돈 좀필 요 하 신 분들, 뜻 맞 는 분들만 연 락 주 세요 .” 지 난 해 9월 5일한 고 액 아르 바 이트 온 라인 커뮤니티 에 올 라 온글 이다.고의 로 교통사고를 내보 험금 과 합 의 금 을 타 내려는 데 가해차량운전자를 맡 아 줄 ‘ 공격 수’를구하는‘보 험빵 ’아르 바 이트 모 집공 고 였 다. 급 전이 필요 했던A씨가 미 끼 를물었다. 닷 새후A씨는게시물을 쓴B 씨와 ‘가 짜 사고’를일으 켜 보 험금 을 타냈 다.하지만사고경위등을 조 사 하던 금융 당국에 덜 미를 잡혔 다. 금융감 독원은 자동차 보 험 사기알 선 행 위등이의심 되 는 400명을 적 발해 수사를의 뢰 했다고 14일 밝혔 다. 작 년 8월보 험 사기 특 별 법개 정으로 보 험 사 기알선 · 유인 · 권유 · 광고 행 위가 금 지 되 고,이를위 반할 경 우 10 년 이하의 징 역 또는 5,000만원이하의 벌금 처 벌 이가 능해졌다. 금감 원과경찰 청 ,보 험 업계는 개 정 법 시 행 이후10여 개 인 터넷 사이트 · 모 바 일 앱 등에게시된광고 글 등을 집 중모 니 터링 해 왔 다. B 씨사 례 도 금융 당국이포 털 로부 터 인 적 사 항 을 확보해경찰에 수사를 의 뢰 하면서수사가 급 물살을 탔 다. 금감 원은자동차보 험 사기알선 관 련 2회기 획조 사를 실 시해 적 발된19 명을수사의 뢰 했다.이들은 네 이버 밴 드 나다음 카페 등을통해모 집 된 공 모자 들과 함 께수도권등에서 총 24건의고 의사고를일으 킨혐 의를 받는다. 미리 말 을 맞춘 운전자들은후미추돌사고 를일으 키 거나, 우 회전차선에서 법규 를 위 반 해 직 진하는차량을일부러추돌하 는식으로보 험금 수 백 만원을 타냈 다. 보 험 사들도자체 조 사를통해380여 명을 적 발하고 관 할 경찰서에수사를 의 뢰 했다. 이승엽기자 “보험빵^공격수 구해요”$車보험사기알선 400명덜미 금감원, 의심사례적발수사의뢰 14일 ‘도로살얼음(블랙아이스)’으로인한44중추돌사고가발생한경기고양시일산서구자유로구산IC파주방향인근에서소방관계자들이사고현장을수습하고있다(왼쪽사진).이날 43중추돌사 고가발생한경기고양시서울문산고속도로에파손된차량들이뒤엉켜있다. 경기도북부소방재난본부제공 수면제 탄 술 을 먹 여 친 부를 살해 했다며김 신혜 ( 47 ^ 사진 ) 씨에게25 년 전 무 기 징 역을선고해달라고한검찰 과 경찰이수면제증거는 전 혀찾 지 못 하고진 술 정 황 과위 법 하게수 집돼 효력 이 없 는 증거만으로 기소한 것 으로 확인됐다. 재 심 재판 부는검찰 이유 죄 로 든 근거를 모두 배척 하며 무죄 를선고했지만, 검찰은이 같 은 재판 부 판 단을 받아들이지않고 항 소했다. 광주지 법 해남지원형사1부 ( 지원 장 박 현수 ) 는지 난 6일선고 공판 에 서검찰 주 장 을 모두 받아들이지않 았 다. 검찰이제시한 증거들은 크게 ① 고모,고모부등 친척 진 술 과김 신 혜 의자 백 을들었다고하는경찰진 술② 피해자부검 감 정서 ③ 김 신혜 씨 주거지에서 압 수된 노트 ④금융감 독원자 료 등이다. 한국일보가 49쪽분량의김 신혜 씨 판 결문을 분 석 한 결과, 재 심 재판 부 는 ①친척 들의 진 술 이 모두 엇갈 리 고김 신혜 의자 백 을 들었다고 하는 경 찰 진 술 역시 신 용 성이보 장되 지않는 다고 봤 다. 재판 부는 특 히 친척 들진 술 이시작된 첫 지점이모호하다고 판 단했다.김 신혜 씨로부 터 처음자 백 을들은것으로추정 되 는인물은고 모부인 데 , 재판 부는 김 신혜 씨가 고 모부 앞에서 최초 로 존 속살해 범행 을자 백할 이유가 없 다고 봤 고 그 진 술 도일관 되 지않다고지 적 했다. 고 모부와 김 신혜 는 전남 완 도에서살 때도 거의만 난 적 이 없 고 신뢰 관계 가형성 돼 있지않은 데 , 그런 상 황 에 서김 신혜 씨가 범행 을 털 어 놓 을이유 가 없 다는것이다. 고모부는이후 법 정에서“김 신혜 가아버지를 죽였 다는 이야기는 못 들었다”고진 술 했고,고 모부로부 터 “김 신혜 가의심스 럽 다”는 말 을들은 큰 아버지역시자 백 을들은 사 람 의 반응 이라기보다는의심에가 깝 다는게 재판 부 판 단이다. 재판 부는 수사기관이김 신혜 씨의 진 술 을 온 전히 듣 지않 았 다는 점도 문제로 삼았 다.경찰은2000 년 3월8 일부 터 12일 까 지매일김 신혜 씨에대 해피의자 신 문 조 서를작성했는 데 ,김 신혜 씨가 범행 을부인하기시작한 3 월 13일부 터 는 추가 조 서를 작성하 지않고 15일사건을검찰에 넘겼 다 는것이다. 또 강압적 인경찰 조 사로 김 신혜 씨가심리 적 으로상당히위 축 됐고, 그런 상 태 가검찰 조 사때 까 지 이어졌다고 봤 다. ② 경찰과검찰은김 신혜 씨가수면 제30알을간뒤양주에 타 서건 네 는 수 법 으로 아버지를 죽였 다고 봤 지 만,정작 수면제증거는어 느 곳에서 도 찾 지 못 한것으로드러났다.피해 자시 신 을부검한결과전날밤중국 음식점에서 잡채 를 배 달시 켜먹 은 흔 적 이육안으로확인 되 는 데 ,위에서는 약복 용 흔적 이 없 었다. 재 심 재판 부는 그 러면서위 법 한증 거수 집 에해당하는 것들은일체증 거 효력 을인정하지않 았 다. 재판 부 는경찰이 압 수수색영 장없 이남동생 김후성씨를 데 리고 ‘ 임 의제출’이라며 김 신혜집 에서가져 온 물건들은 ‘위 법 한증거’로 효력 이 없 다고 봤 다.김 신혜 씨가피해자명의로가입한보 험 8 개 도 범행 동기가 되 지 못 한다는점 을 재 차지 적 했다. 조소진기자 “수면제로죽였다”더니증거못찾고재판넘긴검경 김신혜‘무죄’ 재심판결문보니 부검결과약복용흔적없고 엇갈린친척진술신빙성떨어져 위법수집효력없는증거로기소 간밤내린눈비에곳곳사고 하루아침에피해차량 140여대 자유로^문산고속道서잇단사고 서울노원·여의도도 20여대파손 김포서환경업체근로자 1명사망 숙 명여대가 윤석열 대통 령 부인 김 건 희 여사의 석 사 논 문을 최 근 표 절 로 잠 정결 론 내린가운 데 국 민 대가김여 사의 박 사 학 위 취 소를 검 토 하 겠 다고 밝혔 다. 14일한국일보가국 민 대에김건 희 여 사의 박 사 학 위자 격 유지여부를 묻 자 이은형대 외협력 처 장 은“ 숙 명여대가 석 사 논 문검증결과를 바탕 으로 석 사 학 위를 최종 취 소한다면김여사의 박 사 학 위유지여부에대해심의 할 계 획 ”이 라고 말 했다. 김여사의 석 사 학 위가 취 소 되 면 박 사 학 위수여 요 건이사라져 재 심의를 거 칠 수 밖 에 없 다는 의미로 풀 이된다. 국 민 대대 학 원 학칙 상 박 사 과정에입 학 하려면 석 사 학 위를 취득 하 거나 동등이상의 학력 이있다고인정 돼 야하기때문이다. 다만 국 민 대가 김여사의 박 사 학 위 박탈 여부를 논 의하려면 숙 명여대가 먼 저 김여사의 석 사 학 위를 취 소해야 한다.이에대해김여사의 석 사 논 문검 증결과가표 절 로 최종 확정된다하 더 라도 실 제 학 위 취 소로이어지지않을 거 란 분 석 도나 온 다. 2 년넘 게김여사의 석 사 논 문표 절 여 부를 조 사하던 숙 명여대연구 윤 리진 실 성위원회는지 난 달 말 ‘표 절 ’로결 론 을 내린뒤 조 사결과를김여사에게통보 했다.피 조 사자인김여사와 논 문부정 행 위를 최초 로알린제보자가 30일이 내이의 신청 을 하지않는다면 결과가 확정된다. 이후연구 윤 리위는 표 절 정 도 등을 고려해 △ 피 조 사자에대한 해 당 논 문의 철 회또는수정 요 구 및 해당 학술 지편 집 인에대한 통보 △학 위 논 문의지도 및 심사의제한 △그밖 에이 에 준 하는제 재조치 등을 요청 한다. 숙 명여대교육대 학 원은연구 윤 리위 요청 을 받아들여 석 사 학 위 취 소 등을검 토 하게된다. 문제는 김여사가 석 사 학 위를 취득 했던 1999 년 당시 숙 명여대대 학 원 학 칙엔 ‘ 박 사 학 위를받은자로서 그 명 예 를손상하는 행 위가있을때 총장 은대 학 원위원회의결을 거쳐 그 학 위를 취 소 할 수 있다’고만 규 정 돼 있다는 점 이다. 석 사 학 위에대해선 언급 하고있 지않다. 숙 대가 석 사 학 위를 취 소하 더 라도국 민 대 측 이 박 사 학 위 박탈 에소극 적 일 거 란 전망도있다. 김여사의 박 사 학 위 논 문 재 심사가능성에대해서도이은형 처 장 은이날“ 논 문 재 심사가능성은 없 다”고선을 그 었다. 전유진기자 석사논문‘표절’결론에$국민대, 김건희박사학위취소검토 “숙명여대석사학위취소확정땐 박사수여요건사라져심의계획” 검찰이‘ 윤석열 대통 령 부부 공 천 개 입의 혹 ’의 핵 심인물인명 태균 씨와 미 래 한국연구소 측 이대통 령실취 업에도 움 을주 겠 다는명목으로 금품 을수수 했다는진 술 을추가로확보했다.검찰 은위 법 한 취 업 청탁 알선 행 위가있었 는지확인해 사 법 처리여부를 결정 할 예 정이다. 14일한국일보 취재 를 종합 하면, 창 원지검전 담 수사 팀 ( 팀장 이지형차 장 검 사 ) 은전날명씨등의‘ 청 와대 취 업알선’ 의 혹 을살 펴 보려고김 태열 전미 래 한국 연구소소 장 과경 북 안동지역인사정 모씨에대한대질 조 사를진 행 했다. 안동 지역사업가 김모씨는 2021 년 정씨소 개 를 받아 미 래 한국연구소 측 에 2 억 원을 송 금 했다. 거 래 당사자들 은이가운 데 1 억 원에대해선 ‘미 래 한 국연구소운영비에보 태 기위한대여 금 등’이라고 입을 모으고 있다. 반 면 나 머 지1 억 원에대해선진 술 이 엇갈 린다. 김씨는 ‘미 래 한국연구소에 빌 려 줬 지만 돌려받지 못 한 돈 ’이라고 주 장 하지만, 미 래 한국연구소 실무 자인 강혜 경씨등 은 ‘또다 른 안동지역사업가 조 모씨의 아들 취 업알선대가’라고 맞 서고있다. 진 술 이 엇갈 리자 검찰은 정씨와 김전 소 장 등 돈 거 래 에관여한인물들의진 술 을 비교하면서당시상 황 을 재 구성 하고있다. 전날 조 사에선김전소 장 과 정씨의 진 술 이대체로 일 치 한 것으로 전해졌 다. 정씨가 김씨로부 터 소 개 받은 조 씨 아들을 다시미 래 한국연구소 측 에소 개 했고,이과정에서명씨가 조 씨아들 에게‘ 청 와대에가길원하는지’ 물었고, 이후김전소 장 이김씨를 만나 청 와대 채 용에도 움 을 주 겠 다는 의사를전달 했다는것이다. 그 결과김씨가미 래 한 국연구소에 1 억 원을 송 금 했다는 게 김전 소 장 과 정씨의 공 통 적 인진 술 이 다.앞서김씨와미 래 한국연구소간 금 전거 래 가정씨의경 북 도 청취 업알선과 관 련 이있다는 의 혹 도 제기됐으나, 김 전소 장 은전날이와관 련 한 청탁 은 없 었다고진 술 했다. 검찰은명씨와김전소 장 등이대통 령실취 업알선명목으로 금품 을 받 았 을경 우 변 호사 법 위 반 혐 의가 적 용 될 수있다고 본 다.다만 범죄 성 립 여부를 단정하 긴 이르다. 미 래 한국연구소 측 이 직접청 와대 채 용을알선한 게아 니 라 ‘ 채 용 될 수 있도 록 경 력 을 쌓 는 데 도 움 을 주 겠 다’는 취 지로 접 근했다고 볼 여지도있기때문이다. 실 제 조 씨아 들은 돈 거 래 가있었던 그 해미 래 한국 연구소에 채 용됐다가 윤 대통 령 대선 캠프 에 합류 한 것으로알려졌다.이후 대통 령실행 정 요 원으로 채 용됐다.김씨 는 채 용 청탁 의 혹 이사 실무 근이라면 서오히려명씨와김전소 장 등을사기 혐 의로고소했다. 김영선전국 민 의 힘 의원의관여여부 역시 규 명이 필요 하다.김전의원은 조 씨회사의 법률 자문명목으로매달330 만원 씩총약 4,500만원의불 법 정 치 자 금 을받은 혐 의로검찰에서추가수사 를받고있다.검찰은김전의원역시 조 씨아들에게도 움 을주 겠 다는 취 지로 언 급 한 적 이있다는진 술 을확보해사 실 관계를확인중이다. 정준기기자 “명태균,채용언급후돈거래” 檢,진술확보$당사자는반박