한국일보 애틀랜타 전자신문

2025년 4월 8일 (화요일) D6 사회 7일경남하동군옥종면회신리의한야산에서산불이발생해연기가피어오르고있다. 불이난곳은지난달말발생한산청군산불이번진지점 과약3 ज 정도떨어진것으로알려졌다. 하동군은회신마을과양지마을주민들에게인근체육관과학교로대피하라고안내했다. 연합뉴스 정부가전두환정권당시‘프락치’ ( 신 분을속이고활동하는정보원 ) 활동을 강요당한 국가폭력피해자들에게소 송비용부담을요구하는법적절차에 들어갔다. 정부는패소 당사자에게소 송비용을부담케하는것은민사소송 법상 당연한절차라고 하지만, 피해자 들은 국가의 2차 가해라고 호소한다. 소송 성격과 무관하게일률적으로 적 용되는 패소자 부담 원칙이공익소송 을가로막는것은아닌지사회적논의 가필요하단지적이나온다. 7일한국일보취재에따르면서울고 검은 최근 박만규 목사와 고 ( 故 ) 이종 명목사 유족들을 상대로 서울중앙지 법에소송비용확정신청을냈다.검찰 이신청한소송비용은총 327만5,000 원이다. 소송비용확정신청은지출한 비용을 소송 패소자에게 부담시키는 절차다. 법원에선소송비용부담비율 을정하고이후 확정신청으로 구체적 액수를정한다. 박목사등은 1980년대전두환정권 당시 ‘프락치’ 활동을 강요당해 국가 로부터위자료지급을받게된국가폭 력피해자들이다. 당시군부독재정권 은 ‘녹화 ( 綠化 ) 사업’ 명목으로 학생운 동 가담자 등을 강제징집해비밀정보 원으로삼은뒤군과학교의움직임을 감시하게했다.지난해12월법원은국 가가박목사와이목사유족에게각각 9,000만원씩지급해야한다는판결을 확정했다. 하지만끝난줄알았던소송은정부 의소송비용확정신청으로 ‘현재진행 형’이다.법원은피해자들이1심소송비 용의50%를, 항소심과상고심소송비 용전부를부담해야한다고판단했다. 항소와 상고가기각되면소송비용은 당사자가 모두 부담해야 한다. 박 목 사 등만 항소·상고했기때문에, 소송 비용은피해자들 몫이었다. 박 목사는 “법정에서책임을 회피하려는 정부 태 도로받은상처가아물때쯤소송비용 까지청구하는것을보고좌절감이들 었다”고호소했다. 피해자가 2차가해로느끼는국가의 매정한 태도는 현행법상 통상적절차 다. 서울고검관계자는 “소송을 하지 않으면 공무원이국가 재정에손실을 입히는 것이라 기계적으로 하는 것”이 라고 설명했다. 각자 부담이원칙이던 소송비용은 1990년민사소송법개정 으로패소자부담원칙이도입됐다. 소 송남용을막기위해서였다. 하지만 박 목사 등의사례처럼패소 자 부담 원칙을 공익소송에적용하는 게바람직한지를 두고는 논란이끊이 지않는다.국가와공공기관등을상대 로한공익소송성격상상대적으로경 제·사회적약자인개인이입증책임에소 송 비용까지떠안게되면국민의재판 청구권을 침해할 소지가 있기때문이 다.박목사등을대리한법무법인원곡 의최정규변호사는 “국가배상에대한 위자료액수기준이없는 상황에서소 송비용을패소자에게떠안기는것은 1 심에서인정된 위자료를 무조건 받아 들이라는의미”라고말했다. 전남신안군염전노예피해자들처럼 아예소송을포기하는경우도있다.피 해자들은임금체납과 감금으로 혹사 당해국가배상청구소송을제기했지만 일부는 1심패소 후 항소를 포기했다. 상급심으로 갈수록 패소했을 때떠안 아야 할 소송비용이커지기때문이다. 1심확정이후 신안군이피해자들에게 700만원의소송비용을신청하면서더 욱논란이됐다. 21대국회에서공익소송 당사자가 패소한경우비용전부또는일부를면 제하는개정안이발의됐지만 “공익소 송의정의가 모호하다” “소송 남발이 우려된다”는 비판이나오면서폐기됐 다.이종구 단국대법학과 교수는 “소 송 비용의 각자 부담을 원칙으로 하 는미국은공익소송이나인권관련소 송에서경제·사회적지위가 낮은 원고 가패소하면비용을물지않는다”면서 “우리나라도소송성격을정교하게규 정해패소자부담원칙에예외를둘방 안을찾아야한다”고제언했다. 이근아^위용성기자 국가폭력피해자에소송비용 청구$ “국가의 2차 가해” 호소 전두환정권이‘프락치’활동강요 “9000만원씩지급”확정판결후 檢, 항소^상고자에비용확정신청 소송남발차단목적‘패소자부담’ 공익소송적용두고논란이어져 신안염전노예재판등소송포기도 2018년자유한국당 ( 현국민의힘 ) 지 방선거후보 공천을 대가로 1억원을 수수한 혐의로기소된 ‘건진법사’ 전성 배 ( 64 ) 씨가 첫 공판에서혐의를 전면 부인했다. 전씨측은 7일 서울남부지법형사9 단독 고소영판사심리로열린정치자 금법위반혐의첫공판에서“피고인 ( 전 씨 ) 은 2018년당시정치활동을하는자 가아니었기에정치자금법위반죄주체 가될수없다”며혐의가성립되지않는 다고주장했다. 검찰에따르면, 전씨는 2018년 1월 서울강남구논현동소재자신의주거 지겸법당에서당시자유한국당영천 시장예비후보정재식 ( 62 ) 씨의친척으 로알려진A씨에게‘공천헌금’ 명목으 로1억원을건네받은혐의를받는다. 전씨는 윤한홍 당시자유한국당 의 원과의친분을내세워돈을받은것으 로검찰은보고있다. 이날정씨측이전씨에게1억원을건 넨 사실은 전씨와 정씨측 등 사건 관 계인모두인정했다.다만정씨측변호 인은“윤의원에게자금이전달된사실 이없다”면서건넨 1억원의성격이정 치자금이아니라고 거듭 주장했다. 정 씨친척인A씨측도 “전씨가유력정치 인을많이알고있다고해서그걸믿고 ( 제공 ) 한 것”이라며“누구 ( 윤 의원 ) 를 특정해자금을전달한게아니다”라고 말했다. 이날 재판에선 증거채택여부를 정 하는 과정에서축구 국가대표 출신이 천수씨가언급되기도 했다. 이씨는 전 씨가 1억원을수수하는자리에동석했 고,당시상세한대화내용을참고인신 분으로 검찰에진술한 것으로알려졌 다. 검찰은 법원에이씨진술조서를제 시했다. 전씨는이날 재판이끝난 뒤헌법재 판소의지난 4일 윤석열전대통령파 면결정에관한 의견을 묻는 취재진에 게“일반인한테그런 거묻는 것아니 다”라면서도 “대한민국 국민이다 안 타까워하고그런것이지뭐”라고답했 다. ‘윤 전대통령, 김건희여사와는어 떤 관계냐’는 질문에는 답하지않고 떠났다. 2022년윤전대통령대선캠프에서 활동했던전씨는윤전대통령부부와 의친분을내세워각종이권에개입한의 혹을받아왔다.전씨는김여사가운영 한 코바나컨텐츠에서도 고문을 맡은 것으로전해졌다. 두 번째공판기일은 다음달12일열릴예정이다. 김나연기자 정치브로커명태균씨사건을 수사 중인검찰이공천개입의혹에연루된 김건희여사에대한 소환조사를 시도 하고있다. 윤석열전대통령이파면돼 김여사도일반인신분으로돌아온만 큼수사에속도를낼것으로전망된다. 7일법조계에따르면, 서울중앙지검 명태균 의혹 전담수사팀 ( 팀장 이지형 차장검사 ) 은명씨사건이창원지검에서 서울중앙지검으로이송된올해 2월을 전후로김여사측에소환의사를전달 했다. 검찰은소환일정이조율되면김 여사를 검찰청사로 불러조사할 방침 이다. 김여사측은정식으로변호사를 선임하지는않은것으로알려졌다. 윤전대통령부부는이미지난해정 치자금법위반 등 혐의로 고발됐지만 그동안수사가이뤄지지않았다. 윤전 대통령은현직대통령으로서불소추특 권을적용받았고, 김여사도영부인신 분으로 보안 등 수사에어려움이있었 기때문이다. 하지만 윤전대통령이 4 일파면되면서두사람모두자연인신 분으로 돌아왔기에소환을 거부할 명 분이없어졌다. 지난해 도이치모터스 주가조작사건당시검찰은경호와보 안문제를들어김여사를제3의장소에 서조사했다. 검찰은윤전대통령부부가 2022년 국회의원보궐선거와지난해치러진22 대총선등에서국민의힘공천에개입했 다는 의혹을 수사하고있다. 윤 전대 통령부부가 명씨에게여론조사를 무 상으로제공받고그대가로김영선전 의원등의공천을 도왔다면정치자금 법및 공직선거법위반 혐의가 적용될 수있다. 앞서김여사가 2022년보궐 선거를앞두고 명씨에게연락해“당선 인 ( 윤전대통령 ) 이 ( 당에 ) 전화를했는 데‘ ( 김영선전의원을 ) 그냥밀으라’고 했다”고 말한 녹음파일이공개되기도 했다.검찰은 2021년김여사가명씨로 부터대선관련여론조사 결과를미리 받아본 카카오톡대화 내역도 확보한 상태다. 장수현기자 대장동개발 비리의혹과 관련한 민 간업자들 사건을 심리중인재판부가 이재명더불어민주당대표에대한증인 신문을 포기하기로 했다. 국회의원신 분인이대표를강제소환할방법이마 땅치않은 상황에서, 재판이지연되는 것을막기위한차원이다. 서울중앙지법형사합의22부 ( 부장 조형우 ) 는 7일특정범죄가중처벌법상 뇌물등혐의로기소된유동규전성남 도시개발공사기획본부장등의공판에 서“더는이대표를 소환하지않겠다” 고밝혔다.대신정진상전민주당당대 표실정무조정실장을 21일부터7차례 에거쳐신문하기로했다. 재판부는“과태료부과는별다른효 용이없고, ( 구인하려면 ) 국회의원에겐 불체포 특권이있어국회동의를 받아 야 한다”며“재판이이미장기화돼, 증 인제재에만몰두할수없다”고이유를 설명했다. 감치조치도, 과태료부과에 대한이대표 측이의신청으로집행이 불가능하다고덧붙였다. 검찰은이에“헌법과 법률을 무시하 는 행태를 보이는데사법부도 사실상 법적용을 거부해 ( 강제조치가 ) 불발 된것에매우 유감”이라고 말했다. 유 전본부장 측도 “이대표는핵심증인” 이라고반발했지만,재판부는“구인은 구속영장 제도를 준용하게돼있어어 쩔수없다”고답했다. 이른바 ‘대장동본류사건’을심리중 인해당재판부는당초지난달 21일부 터6회기일연속으로사업최종결재권 자인이대표를 증인으로 부를 계획이 었다.이대표 측은 그러나 “아는 내용 이없고,입장은다른재판에서이미밝 혔으며, 잦은 법정출석으로 의정활동 에방해가된다”며4차례불출석했다. 법원은 형사소송법에따라 두 차례 에걸쳐과태료 800만 원을 부과했지 만, 이 대표는 이의 신청서만 제출했 다. 재판부는 이에 구인이나 감치 등 강제조치를 고민하면서도 출석여부 에따라 신문일정을재검토하기로 했 다.하지만이대표가이날모습을드러 내지않으면서결국 소환을 중단하기 로했다. ‘대장동의혹’은대장동개발사업추 진과정에서민간개발업자들이성남시 및성남도시개발공사와 유착해 7,886 억원상당의부당이득을얻었다는게 핵심이다. 의혹의정점에있는이대표 와정전실장은 별도로기소돼1심재 판이진행중이다. 최다원기자 지난 2월 6명이 숨진 ‘반얀트리 해 운대부산’ 리조트 공사장 화재는 용 접작업중 발생한 불티가 배관 보온 재에옮겨붙으면서발생한 것으로 조 사됐다. 부산경찰청과 부산고용노동청은 7 일반얀트리리조트화재수사결과브 리핑에서이같이밝혔다. 한동훈 부산 경찰청형사기동대장은 “화재발생당 시건물 B동지상 1층배관실 ( PT실 ) 에 서하청업체소속작업자가스테인리스 재질의배관을 잘라내고 그 자리에밸 브가 부착된배관을 붙였다”면서“이 과정에용접을했는데, 그때발생한불 티가 바로아래지하 1층 배관 보온재 에떨어진것으로추정된다”고말했다. 경찰조사결과 1층배관실바닥에는 지하 1층수처리실천장으로연결된구 멍12개가있었는데,절단과용접을한 작업자 2명은 구멍들을 방화포 등으 로덮거나막지않은것으로드러났다. 이로인해화기작업중발생한 불티가 구멍을 통해수처리실 상단부에설치 된배관 보온재에떨어져불이났다는 것이다. 다른 작업장소에는 화재감시 자가모두배치됐으나불이난곳에만 화재감시자가없었다. 또한 화재감지기등 소방시설 설치 가미흡했고, 그나마설치된소방시설 도 제역할을 못한 것으로 조사됐다. 지하 1층과지상 1층에설치된스프링 클러는소방수를공급하는밸브가연 결되지않았거나 수동으로 잠겨있어 제대로작동하지않았다. 앞서경찰은 업무상과실치사상 및 중대재해처벌법위반 혐의로지난 4일 시공사삼정기업및삼정이앤시대표와 현장 소장 등 6명을 구속했다. 경영책 임자에게중대재해처벌법과 형법상 혐 의를 동시에적용한 것은이례적이다. 이들에게안전의무위반에대한간접적 책임은 물론 사망사고에대한 직접적 책임까지있다고본것이다. 이화재는 지난 2월 14일오전 10시 51분쯤 부산 기장군 오시리아관광단 지오랑대공원인근 반얀트리리조트 건설현장에서발생했다. 작업자 6명이 숨지고, 27명이연기흡입등으로경상 을입었다. 부산=권경훈기자 건진법사“정치자금법위반아니다” 검찰, 동석한이천수진술조서제시 “2018년당시정치활동안해”주장 尹파면관련“국민다안타까워해” ‘일반인김건희’檢소환조율$수사 속도 尹파면으로거부할명분사라져 ‘대장동재판’증인끝내안나간이재명$법원“더는소환안해” 국회의원‘불체포특권’으로한계 과태료도이의신청탓집행못해 대신 21일부터정진상신문예정 반얀트리화재, 용접불티가배관보온재에튀어발생 부산경찰청^고용노동청수사결과 인부들, 방화포로덮지않고작업 화재감시자부재^소방시설미흡도 경남하동서또산불…주민들긴급대피 7일경남하동군옥종면회신리의한야산에서산불이발생해연기가피어오르고있다. 불이난곳은지난달말발생한산청군산불이번진지점 과약3 ज 정도떨어진것으로알려졌다. 하동군은회신마을과양지마을주민들에게인근체육관과학교로대피하라고안내했다. 연합뉴스 전 정 당 ‘프 ’ ( 속 활 정 ) 활 국 피 소 송비용부 요 법 절 갔다. 정부는패소 당 자에게소 송비용을부담케하는것 민 송 법상 당 한절차라고 하지 , 피 자 들은 국가의 2차 가해라고 호소한다. 성 과 무 일률적으로 적 되는 패 부 원 공 소 가 것 아닌 사 논 필요 지 이나 . 7일한국일보취재에따르면서울 검은 최 박 목 고 ( ) 이 명목 유족들을 상대 서 소 비 확 신 냈 .검 신 소 비 총 327 5,000 . 소 비 확 신 지 소 패 부 . 법 선소 비 부 비 정 이 확 신 구 정 . 목 등 1980 전 정 ‘프 ’ 활 강 국 위 지 받 된국 피 . 당 군 정 ‘녹 ( ) 사 ’ 명 학 가 등 강 징 비 삼 뒤군 학 움 했 .지난해12월법 국 박목 이목 유 각 9,000 원 지 한 판 . 끝 줄알 소 정 소 비 확 신 ‘현 ’이 .법 피 1 소 비 50 , 항 상 소 비 용전 부 한 판 . 상 기 소 비 모 부 한 . 박 목 사 등만 항소·상 때문 , 소 비 은피 몫이 . 박 목 “ 책 회 정 태 받 상 가아 때 소 비 청 것 보 좌 들 ” 호 . 2 가 느 국 태 현 통 절 . 서 관 “ 하 공 국 재 손 것 기 하 것”이 설 . 각 부 원 비 1990 민 개 패 부 원 도 . 소 남 막 위 . 박 목 등 사 패 부 원 공 소 적 게바 한지를 두고 논란이끊 않 .국 공 등을상 한공 소 성 상 경 ·사 약 인개 입 책 소 비 떠 되 국 재 침 소 있 때 .박목 등 대리한법무 원 최 변 “국가배상 대한 액 기 없 상 소 비 패 떠 것 1 인 된 위 무 받 의 ” 말 . 신 염 피 소 포 경 있 .피 임 체 감 혹 국 청 제 1 패 후 항 포 . 갈 패 때떠 할 소 비 커 때 . 1 확 이 신 피 700만원 소 비 신 더 논 됐 . 21 국 공 소 당 한경우비용전부또는일 면 개 이발의 “ 소 정 모 하다” “소송 남발 ” 비판 나 면서폐 .이 단 법 교수는 “ 비 각자 부담을 원칙으로 하 미 공 소 인 관 소 경 ·사 지 낮 원 패 비 물 않 ” “ 소 성 정 규 패 부 원 예 둘방 찾 한 ” 제 . ^위 기 정 ‘프 ’활 강 “9000 원 지 ”확 판 후 檢, 항소^상고자에비용확정신청 소송남발차단목적‘패소자부담’ 공익소송적용두고논란이 신안염 재 등소 포 2018 자 ( 국 ) 지 후 공 대 1 원 혐 기 ‘건 ’ 전 배 ( 64 ) 씨 첫 공 혐 전 부인했다. 측 7 서 형 9 고 판 심 열 정 위 혐 첫공 “피 ( 전 ) 은 2018 당시정치활동을하는자 아 정 위반죄주 될수없다”며혐의가성 않 주 . 따 , 전 2018 1 강 논현동소재자신의주 겸법 당 자 한 영 예 후보정 ( 62 ) 씨 친 알 A 에게‘공 헌 ’ 명 로1억원을건네받은혐의를받는다. 윤 당시자 의 친 내 돈 받 것 검 보 있 . 날정씨측 전씨에 1 원 건 넨 사실은 전씨와 정씨측 등 사건 관 모 인 .다 정 측변 인은“윤의원에게자금이전 사 없 ” 건 1 원 성 정 아 거 주 . 정 친 인A 측 “전 유력정치 많 알 있 해 그 믿 ( ) 것”이 며“ ( 윤 의원 ) 를 자 전 게아 ”라 . 재 증거채택여부를 정 하는 과 축 국 출 이 천수씨가언급되기도 했다. 이씨는 전 1 원 수 자 동 ,당 상 대 내 참 신 검 진 것 알 다. 검 법원에이씨진술조서를제 시했다. 전씨는이날 재판이끝난 뒤헌법재 지 4 윤 전대통 파 결 관 의 묻 취 “일 한테그 거묻 것아 ”라 “ 국민이다 안 그 것 뭐” 답했 . ‘윤 전대 , 김 여 어 떤 관계냐’는 질문에는 답하지않고 . 2022 윤전대 대 캠 전 는윤전대 부 친 내 워각종이 개 의 혹을받아왔다.전 김여 운 코 고 맡 전 . 두 번 공 달12 열 예 . 김 기 정 브 명 사 수 중인검찰이공천개입의혹에연 여 대 소 시 하고있 . 윤 전대 파 여 일 신 돌 만 수 에속도 낼것 전 . 7 법 따 , 서 균 의혹 전담수사팀 ( 장 이지형 ) 은명 사 창 이 올 2 김여 측 소 의 전 . 검 소 일 조 김 검 불 조 방 . 김여 측 정 변 선 않은것으로알려졌다. 전대 부 이 지 정 위 등 혐의로 고 수 이 않 다. 윤전 현 대 으로서불 특 적용 , 김여 영 신 보안 등 수사에어려 이있 때 . 하 윤전대통령 4 파 두사 모 자연인신 돌 소 거 명 없 . 지 도 사 당 검 경 보 문 들 김여 제3 장 조 . 윤전대 부 2022 의원보궐 지 치 22 총 등 국 공 개 의 수사하고있 . 윤 전대 부 명 여 무 으 제 그대 김 전 등 공 도 정 및 공 위 혐 적 있 . 앞 김여 2022 보 앞 명 연 “ 인 ( 윤전대통령 ) 이 ( 당에 ) 전화를했는 ‘ ( 전의원을 ) 그 밀 ’고 ”고 말 녹 공개 .검 은 2021 김여 명 대 관 여 결 를미 카 대 내역도 확 . 기 대 개 비 의 관 민 사 심 중 재 더 대 에대 증 포 했 . 국 신 이대표를강제소 방 마 땅치않 상 에서, 재판이지연되는 것 막기위한차원이다. 서울중앙지 형 22 ( 부장 우 ) 는 7일특 범죄가중처벌법상 물등혐의 기소 유 전성남 개발공사기 등 공 서“더는이대표를 소환하지않겠다” 밝혔다.대신정 전민 당대 표실정무조정실장을 21일부터7차례 거쳐신 하기 했 . 재판부는“ 태 부 별 효 용이없고, ( 구인하려면 ) 국회의원에겐 불체포 특 있 국 동 받 한 ” “ 이 장 , 증 인제재에 몰두할수없 ” 이 설명했 . 감 조 , 과 부 에 대한이대표 측이의신청으로집행이 불가 다고덧붙였다. 검찰은이에“헌법과 법률을 무시하 는 행 보이 데사법부도 사실상 적 거부해 ( 강제조치가 ) 불발 것 매 유감”이라고 말했다. 유 본 측 “이대 핵 증 ” 반 ,재 “ 제 준용하게돼있어어 수없다”고답했 . 이른바 ‘대장동본류사건’을심리중 해당재판 는당 지난달 21일 터6 기 연 으 사 최종결 인이대 증 부 계 다.이대 측은 그러나 “ 내 이없고,입장은다른재판에서이미밝 혔으며, 잦 법 출 의 에방해가된다”며4차례불출석했다. 형 따 두 차 에걸쳐과태료 800만 원을 부 만, 이 대표는 이의 신청서만 제출했 . 재 이 구 감 등 조 고 출 여 따라 신문일정을재검토하기로 했 .하 이대 이 모 드러 내지않으면서결국 소환을 중단하기 했다. ‘대 의 ’은대장동개발 추 과정에 민 성 성남 개발 사 유착해 7,886 원상 부 얻 게 . 의 정 에있는이대 와정전실장은 별도로기소돼1심재 진 중 . 다 기 지난 2 6 ‘ 트 해 부 ’ 리조트 공사장 화재는 용 접작 중 발 불 배 보 재에옮겨 면 발 것 조 . 부 7 반 리 화 수사결과브 이 밝 . 한 부 형 “ 발 당 건 B동지상 1 배관실 ( PT ) 에 하 업 소 작 자가스 스 질 배관 잘라 그 자 밸 부착된배 붙 ”면 “이 에용 했 , 그 발 한불 가 바 아 지 1 배 보 떨 것 추 ” 말 . 경 결 1층배 바닥에는 지하 1 수처 천 연 구 12 가있었는 ,절단과용접을한 작업 2명 구 들 방 등 로덮 막 않은것 드 . 로인해화기작업중발 한 불티 통 수 상 부 설 배 보 떨 불 났 . 다 작 장 화 자가모두배치됐으나불이난곳에만 없 . 화 등 소 설 가미 했고, 그 설 소 제역할 못 것 조 . 1 지 1층 설 스프 클 소방 공 밸브 연 결되지않았 수동으 잠겨있어 제 작 않 . 경 업 치사 중대재해처벌법위반 혐의로지 4 삼 및삼 대 소 등 6 구 . 경 중 처벌 형 혐 동 적 것 이 . 이들에게안전의 위 대 간 책임은 물론 사망사고에대한 직접적 있 본것 . 화재는 지 2 14 오전 10시 51 부 기장 오시리 오랑대공원인근 반얀 리 현장에 발 . 작 6명 , 27 이연 흡 등 경 입 . = 기 “ , 석 “2018 당 정 안해”주 파 관 “ 다안 까워해” ‘일 ’檢소 율 사 속 파면 로거부 명 사라 ’증 “ ‘불 특 ’으 한 이 신 탓집 못 대신 21일부터정진상신문예정 반얀트리화재, 용접불티가배관보온재에튀어발생 ^고 수 결 , 방화포로덮지않고작업 부 ^소 미 경남하동서또산불 주 긴 30 . 과약3 정도떨어진것으로알려졌다. 하동군은회신마을과양지마을주민들에게인근체육관과학교로대피하라고안내했다. 정부가 두환 권 시‘ 락치’ ( 신 분을 이고 동하는 보원 ) 동을 강요당한 가폭력 해자들에게 부담을요구하는법적 차에 들어 . 사 게 은 사소 당연한절 고 지만, 해 . 소송 격 관하게 용 소자 담 칙이 익 송 을가로막는 은아닌지사회적 의 가필요하단지적이 온다. 고 근 만규 사와 ( 故 ) 종 사 로 울중앙지 법에 송 용 정 청을 다. 찰 이 청한 송 용은 만 , 원이다. 송 용 정 청은 출한 비용을 송 소자에게 담시키는 절차다. 원에선소송 용 담 율 을 하고 후 정 청으로 체적 액수를 한다. 박 사 은 년대 두환 권 당시 ‘ 락치’ 동을 요당해 가 로부터 자료 급을 게 가폭 력 해자들이다. 시 부독재 권 은 ‘ 화 ( 綠化 ) 업’ 목으로 생운 동 담자 을 제 집해 밀정보 원으로 은 과 교의 직임을 감시하게 다. 원은 가가 사와 사 족에게 각 9, 만 씩 급해야 다는 결을 확정했다. 하지만 난 았던 송은 부 의 송 용 정 청으로 ‘ 재진행 형’ 다. 원은 해자들이 심 송 용의 %를, 항소심과상고심소송비 부를 담해야 다고 단했다. 항소와 고가 각되면 송 용은 당사자가 두 담해야 다. 등 항소· 고했기 에, 송 용은 해자들 었다. 사는 법정에서 임을 피하려는 부 도로 은 처 물 쯤 송 용 까지 구하는 을 고 절감이 었다 고 소했다. 피해자가 차 해로 끼는 가의 매정한 도는 행법상 상적 차 다. 울고검 계자는 소송을 지 않으면 무원이 가 정에 실을 입히는 이라 계적으로 는 ” 라고 명했다. 자 담이 칙이던 소송비용은 년 사소송법 정 으로패소자부담원칙이도입됐다. 송 용을 기 해서였다. 하지만 사 의 례처럼 소 자 담 칙을 익 송에 용하는 람직한 는 논 이 지 는다. 가와 공기관등 대 로 익 송 격상 대적으로 제· 회적 자 인이 증 임에 송 용까지 안게 면 민의 판 청구권을 해할 지가 기 문이 다. 목사 을 무법인원곡 의최정규 호사는 에 위자료 수 준이 는 황에서 송비용을 소자에게 안기는 은 심에서인정 자료를 조건 아 들이라는 미 라고말했다. 전남 안군 전노예 해자들처럼 아예 송을 기하는 우도 다. 해자들은 금 납과 금으로 사 당해 가배상 구소송을 기했지만 일부는 심 소 소를 기했다. 상급심으로 수록 소했을 안 아야 할 송 용이 지기때문이다. 심 정 후 안군이 해자들에게 0만 의 송 용을 청하면서 욱 란이 다. 대 회에서 익 송 사자가 패소 는 부를 제하는 정안 의됐지만 “공익 송의 의가 호 이 우려된다 는 판이 오 기됐 다. 종구 국대 학과 “소 송 비용의 각 는 국은 익 송이나 권 련 송에서 제· 회적 위가 은 고 가 소하면 용을 지 는다 면서 우리나라도 송 격을 교하게 정해 소자 담 칙에 외를 안을 아야 다 고 언했다. 이근아^위용성기자 전두환 권이‘ 락치’ 동 요 만 씩 급 정 결후 檢, 항소^상고자에비용확정신청 적‘패 공익소송적용두고논란 어져 전노예 판 송 기도 년 유한국당 ( 현 민의힘 ) 방선거 보 천을 가로 억원을 수수한 의로 소된 ‘ 진법사’ 성 ( ) 가 판에서 의를 면 . 전씨 은 일 울남부지법 사 단독 소영판사심리로열린정치자 금법 반 의 판에서“ 고인 ( 씨 ) 년 가 니었기에 치자금법 반 체 가 며 가성립되지 는 다고 장했다. 검찰에 르면, 전씨는 2 년 월 서울강남구 거 지겸 당에서 시 유 국당 천 시장 비 재식 ( 6 ) 의 척으 로알려진 씨 ‘ 천헌금’ 명목으 . 전씨는 윤한홍 자유한국당 의 원과의 분을 세워 을 은 으 로검찰은보고있다. 이날정 측이전씨에게 억원을 계인 두 정했다. 만 씨 호 달된 실 이 다 면서 넨 억 의 격이 치자금이 니라고 듭 장했다. 씨 척 씨 도 “ 씨가 정치 인을 이 고 다고 서 걸 고 ( 제공 ) 한 ” 라 누구 ( ) 특정해 금을전달한 니다 고 말했다. 이날 판에선 를 정에서 구 가대표 신 . 씨가 억 을 수하는 리에 석했 고,당시상세한대화내용을참고인신 분으로 찰에 술한 으로 려졌 . 찰은 술 . 헌 판소의 난 일 석열전 령 면결정에 한 견을 는 재진에 게 반인 그런 거 는 아니 다 면서도 대한민국 국 타까워하고 런 이지 라고답 다. ‘ 통령, 건희 사와는 ’ 떠났다. 년 전대통령대선캠프에서 활동했던전씨는윤전대통령부부와 의 분을내세워각종 권에 입한 . 씨는 사가 영 한 바나컨텐츠에서도 문을 은 것으로 해졌다. 째 판기일은 다음 일 릴 정이다. 김나연 자 정치 로커 태균씨 건을 사 루된 김건희 사에 한 환조사를 도 다. 석열 통령이 면돼 김 사도 반인 분으로 아온 큼 사 를 으로 망된다. 일 조계에 르면, 울중앙지검 명태균 의혹 전담수사팀 ( 팀장 이지형 차장검사 ) 씨 건이 원지검에서 서울중앙지검으로 송된 해 월을 전후로 사 에 환 사를 달 했다. 찰은 환 정이 율되면 여사를 찰청사로 러 사할 침 이다. 김여사측은정식으로변호사를 임하지는 . 윤 통령 부는 미 난해 치자금법위반 발됐지만 그동안 사가이뤄지지 았 . 전 대통령은 직 통령 불소추 권을 받았고, 김 사도 부인 분으로 안 에 려움 었 기때문이다. 지만 이 일 면되면서 람 두 분으로 아왔기에 환을 부할 분이 어졌다. 난해 이치모터스 주가조작 건 시 찰은 호와 안 제를 어 사를 의 소에 서 사했다. 검찰은 통령 부가 년 국회 선거와 난해 러진 2 대총선 에서 민의힘 천에 입했 다는 의혹을 수사하고있다. 윤 통령 부가 씨에게 론조사를 상 로 공받고 가로 영선 의원 의 천을 왔다면 치자금 법 직선거법 반 의가 용될 수 다. 서 사가 년 궐 선거를앞두고 명씨에게연락해“당선 ( 윤 ) ( 당 ) 전화 데‘ ( 김영선 을 ) 냥 으라’ 했다 한 음파일이 개되기도 했다. 찰 1년 사가 씨로 부터 선 련 론조사 과 리 받아본 카오톡 화 보한 상태다. 장수현 자 대장동 발 리 혹과 련한 간업자들 건을 리중인 판부가 이재명 불어민주당 표 대한증인 신문을 기하기로 다. 회의원 분인 환할 법이 땅 은 황 , 을 한 원이다. 법 사합의 부 ( 조형 ) 7 정 뇌물 로 소된유동규전 도시 획본부장 의 판에 고 . 정진상 주당 에 문 로 다. 과태료 과는 다른 이없고, ( 인하려면 ) 권이 어 회 의를 아 야 다 며 재판이 미 기화돼, 증 만몰 다 고이유를 다. 감치 치도, 태료부과 능하 . 태를 이는 법 용을 ( ) 된 에 우 감”이라 . 전 부장 도 “ 표는 심 인 이라고 발했지만, 판부는 구인은 구속영장 도를 게 있어 쩔 다. 이 ‘ 장 ’ 심 중 인 판부 초 일부 6회 일 속 로 업 재권 자 표를 인으로 를 계획이 었 . 표 아는 내용 , , 은 정 석으로 의정활동 . 법원은 사소송법에 라 례 과했지 , 다. 판부는 에 인이나 치 강제조치를 고민하면서도 출석여부 에 라 다. 지만 표가 날 습을 내 결 로 . ‘ 장동의혹’은 사업추 진 서 간개발업자들이 남시 및 도시 발공 와 해 7, 억원상당의부당이득을얻었다는게 핵심이다. 의혹의정점에 대표 판이 행중이다. 최 원 자 지난 2월 6명이 숨진 ‘반얀트리 해 운대 산’ 업 생한 티가 관 온 겨붙으 서 생한 으로 사됐다. 부산경찰청과 산고용노동청은 일반얀트리리조트화재수사결과브 리핑에서 같이 혔다. 동훈 산 경찰청 사기동대장은 화재 생 시 물 층 ( 실 ) 서 청 체 속 업 스테인리 재질의 관을 내고 리에 브가 배관을 였다 서 과정 용접을 는데, 때 생 티 로 래 하 층 관 온재 에 어진 으로 정된다 고 했다. 경찰조사 과 1 관실 층 리실천장으로 결된 멍 2개 데, 자 은 구멍 을 화포 등으 덮거나 지 으로 러났다. 이로 생 가 구멍을 해 처리실 단 에 치 된 관 온재에 어져 이 다는 것이다. 른 업 소에는 재감시 자가모두배치됐으나불이난곳에만 화재감시자가 었다. 또한 재감지기 방시설 치 흡 , 나마 치된 방시설 도 제 을 한 것으로 사됐다. 지하 층과 상 에설치된 링 러는 수를공급하는밸 가연 거나 로 겨 어 대로 동하지 았다. 앞서경찰은 업무상과실치사상 및 난 일 시공사 정기업 정이앤시 표와 현장 장 명을 속했다. 영책 임자에게 대재해 벌법과 법상 의를 시에 용한 은 례적이 다. 이들에게안전의무위반에대한간접적 책 물 에 책임까지 다고 이다. 이 난 2월 일 0 5 분쯤 산 군 아관광단 지 랑 근 얀트리 조트 건설 서 생했다. 업자 이 숨지고, 명 연기 입 으로 상 을 었다. 부산 권경훈기자 ” 년 시 치활동 장 尹 면 련 국민 타까 해” ’ 소 도 尹파 으 할 분사 져 ‘ ” 국회의원‘ 체포 권’ 로 계 과태료도이의신청탓집행못해 1일 , 부산경찰청^ 용노동청 사 과 인부들, 방화포로덮지않고작업 화재감시자 재^ 방시설미흡도 … 민들 급대피 사회 11 2025년4월7일월요일 산불진화 현장에투입된노후 헬기 가추락해조종사가숨지는사고가또 발생했다. 경북의성산불현장에서임 차노후헬기가추락한지11일만이 이번추락헬기역시44년된임차헬기 로밝혀졌다. 대구소방안전본부등에따르면 6일 오후 3시41분쯤대구북구 서변동야 산에난 산불을 끄던헬기1대가 산불 현장에서100m가량떨어진밭에추락 했다. 이사고로 혼자 타고있던조종 사정모 ( 74 ) 씨가 숨졌다. 헬기가 추락 한 곳은대구 4차순환선에서100m밖 에안되는곳이라자칫대형사고로이 어질뻔했다. 이날불은오후 3시12분쯤발생,3시 41분쯤주불을잡았고, 4시18분쯤완 전진화했다. 진화에는 총 6대의헬기 가 동원됐다.이과정에서 3시 39분쯤 물을뿌린해당헬기가 2분쯤뒤알수 없는이유로추락했다. 소방당국은헬 기가추락하자 3시42분쯤대응 1단계 를발령했고, 3시49분쯤숨진조종사 를확인했다. 소방당국은1차방수후 2차로물을 퍼담아이동하다가사고가난것으로 추정하고있다. 현장을목격한 주민은 “헬기가고도를낮추며내려오다전신 주 높이정도까지내려왔다가 물주머 니가앞으로나가면서근처농막과부 딪쳤다.이후한바퀴가량돌다가추락 했다”며“사고를 목격한 주민과 함께 조종사구조를시도했으나실패했다” 고전했다.경찰과소방당국은정확한 사고경위를조사중이다. 정씨는 1981년부터 44년간 헬기를 조종한 베테랑이다. 경찰청소속으로 25년간 헬기를 조종했고 2017년부터 대구 동구의임차 헬기조종에투입됐 다. 그의동료 조종사들은 “찾아가면 시간을내조언을하거나밥을사주는 다정다감한 선배”, “오늘 대구에바람 이꽤강하게불었는데출동한뒤얼마 지나지않아숨졌다고하니안타깝다” 고말했다. 추락한 헬기는 대구 동구청이지난 해 11월 임차한 미국 벨사의 BELL - 206L기종이다. 물주머니용량이550L 인 경량 다목적헬기다. 산불 초기대 응과소규모산불진화에효과적인것 으로 알려졌다. 대구 동구청은 “추락 헬기가생산된지44년이나된노후기 체”라고 밝혔다. 전문가들은 반복되 는진화헬기추락사고를예방하기위 해,헬기를띄우기전충분한유지·보수 가이뤄지는지점검하고, 예산을 확보 해낡은진화헬기를순차적으로교체 하는 등대책마련이시급하다고입을 모았다. 앞서지난달 26일오후경북의성군 안평면산불진화현장에서산불을끄 던 강원도 임차 헬기가 추락, 박현우 ( 73 ) 기장이숨졌다.이헬기역시1995 년 7월생산돼 30년가깝게운항한 노 후기체였다. 대구=정광진기자 미국벨사의44년된임차헬기 서변동야산화재진화중참변 목격자“근처농막과부딪쳐추락” 전문가“낡은헬기교체등대책을” 동료“밥사주는다정다감한사람 바람강하게불어$안타까워” 윤석열 전 대통령의파면으로 조기 대선이확정된가운데올해대학입시가 역대급 변수 속에치러질전망이다. 지 난해보다수만명더많은수험생이대 입에도전할것으로보여경쟁이치열해 질 수밖에없는데입시방향이여전히 불확실하다. 6일교육계에따르면대입수험생들 은 향후 일정과 수능 출제방향 등을 두고혼란스러워하고있다. 사실올해 입시판도는윤전대통령파면결정전 부터여러변수 때문에예년보다예측 이어려웠다는게입시업계의평가다. 우선 올해수능을 치를 고3 수험생 은 모두 45만3,812명으로전년 ( 40만 6,000여명 ) 보다 12%가량 늘었다. 황 금돼지띠의해인 2007년 출생아가 예 년보다 많아서다. 또입시에재도전하 는N수생규모가역대최대수준인 20 만 명에달할 것이라는 학원가의예측 이나오는 등 경쟁이 한층 격화할 전 망이다. ‘입시피라미드’의최정점에있는의대 의내년도모집인원이여전히확정되지 않은 것도 큰 변수다. 의대생들의1학 기수업참여율에따라 2026학년도모 집인원이전년과비슷한 4,600명안팎 으로 정해지거나 2024학년도 규모인 3,058명으로회귀할가능성이모두열 려있다.최종모집인원은이달말쯤에 나결정된다. 수험생들입장에서는당장 6월전국 연합학력평가 ( 모의평가 ) 일정이미궁 에빠진것도 변수다. 6월모의평가는 대학수학능력시험출제기관인한국교 육과정평가원에서직접시행하는첫전 국단위모의평가로오는 11월수능경 향성을예측해볼 수있는 데다N수생 들도응시하기에자신의객관적위치를 확인해볼기회다. 수험생들은이결과 를토대로수시모집전략을짠다. 애초 6월 모의평가는 오는 6월 3일 치러질예정이었다.하지만이날이가장 유력한조기대선일로거론되면서모의 평가일이당겨지거나미뤄질가능성이 있다.특히모의평가가미뤄진다면1학 기기말고사일정과가까워져고3에게 는부담이될전망이다. 오는 6월 새정부가 출범하면 수능 출제기조에변화가생길수있다는예 상도나온다. 윤석열정부에서는 ‘킬러 문항 ( 초고난도 문항 ) 배제’를 강조하 면서2024학년도와 2025학년도에수 능 난도가 오락가락했는데차기정부 는어떤 출제기조를 내놓을지미지수 다. 다만임성호 종로학원대표는 “정 권이출범하는 6월이면 수능이 5개월 밖에남지않은 시점이라 출제기조의 변화를주기는쉽지않을것”이라고전 망했다. 대선이라는 대형이벤트가 고3과N 수생에게심리적으로어떤영향을미칠 지도 변수다. 2019년공직선거법개정 으로생일이지난고3 ( 만 18세 ) 도투표 권 생겼다. 유권자인만큼선거소식 에관심을 갖는게당연한 데다 5, 6월 엔교실분위기에도영향을미칠수있 다. 유대근기자 1조4,000억원대가상자산 ( 코인 ) 을 가로챈혐의를받는코인예치서비스업 체대표를 법정에서흉기로찌른 50대 남성이징역5년을선고받았다. 6일법조계에따르면, 서울남부지법 형사합의12부 ( 부장김정곤 ) 는살인미 수와 법정소동 혐의로 재판에넘겨진 강모 ( 51 ) 씨에게4일이같이선고했다. 강씨는 지난해 8월 서울남부지법에 서코인예치업체하루인베스트먼트대 표이모씨의재판을방청하다피고인석 으로 달려들어 씨의목을 수차례흉 기로찌른혐의를받는다.강씨는 2023 년 6월 코인계를 발칵 뒤집은 ‘하루인 베스트의출금중단사태’로 63억원의 손실을입자앙심을 품고 범행을저지 른것으로조사됐다.강씨는이씨가재 판 과정에서웃으며인사하거나, 호화 변호인단을선임 는혐의를부인하 는모습에분노했던것으로전해졌다. 재판부는 강씨혐의를 모두 인정하 며“법정에서범죄를저질러법원기능 을저해하고 공적공간의안전에대한 불안감을야기했다”고지적했다. 사법 제도인형사재판이진행되는데도사적 복수를 시도한 것을 두고도 “죄가 무 겁다”고질타했다. 강씨측은 “살해할 의도까진없었다”고주장했으나재판 부는“살해할고의가넉넉히인정된다” 고봤다.강씨가흉기를준비하고급소 인목을수차례찌른점, 병원정신감정 에서‘내가죽는것보단사기꾼이죽는 것이맞다고생각했다’고진술했던점이 판단근거였다. 김나연기자 최저임금 준수, 퇴직금지급의무 등 노동관계법을 어려워하는 소규모 사 업장을 대상으로 정부 개선 컨설 팅지원에나선다. 점검후 파악된 문 제점을 전부 개선한 사업장에 대해 서는 다음 연도 정기 근로감독도 면 제된다. 고용노동부는 7일부터5인이상 30 인미만소규모사업장을대상으로 ‘근 로조건 자율개선지원사업’을 시작한 다고 6일밝혔다. 근로기준법등 헷갈 리는 노동관계법을 소규모 사업장이 제대로 준수할 수있도록 공인노무사 등전문가가직접사업장을방문해관 련법준수여부를확인하고,개선컨설 팅을지원하는사업이다. 지원 분야는 △기초노동질서자율 점검 ( 7,300개소 ) 과△취약분야컨설팅 ( 400개소 ) 으로나뉜다. ‘기초노동질서자율점검’은 근로계 약서·임금명세서작성, 근로시간, 휴일· 휴게보장처럼사업장이반드시지켜야 하지만위반하기쉬운 10개항목대상 으로,공인노무사등의도움을받아사 업주 스스로점검할 수있게끔지원한 다. 자율점검이후위반사항을모두개 선한 사업장은 다음연도정기근로감 독에서면제된다. ‘취약분야컨설팅’은현장의요구가 많지만 사업주 혼자서개선하기어려 운△직장 내괴롭힘△근로시간 단축 △일·가정양립등 3개분야에대해공 인노무사가 직접사업장 현황을 진단 하고,취업규칙정비및제도개선등해 결방안을제시한다. 사업신청방법과 구체적인지원 내 용은노동포털 ( labor.moel.go.kr ) 에 서확인할수있다.사업신청기한은올 해10월 31일까지지만,예산소진시조 기마감이가능하다. 김유진고용부 노동정책실장은 “최 근 경기여건상 자영업자와 소상공인 들의어려움이큰만큼, 노동법을몰라 불이익을 받는일이없도록정부가적 극지원하겠다”고밝혔다. 최나실 조기대선^N수생급증^의대정원$올수능‘역대급변수’ 6월모의평가일정변경가능성 새정부수능출제기조도주목 1조4000억원대사기혐의코인업체대표 법정서흉기로찌른피해자징역5년선고 법원“사적복수$죄무거워” “최저임금^퇴직금지급$ 무엇이든물어보세요” 6일서울영등포구윤중로에서시민들이벚꽃을감상하며봄을만끽하고있다. 7일부터는대체로아침엔봄,낮엔초여름같은일교차큰날씨가이어지다가 10일전후로전국이 흐리고비가내릴전망이다. 고영권기자 여의도벚꽃축제 6일오후 3시41분쯤대구북구서변동야산에서산불을끄던헬기1대가추락해있다. 사고로 70대조종사가숨졌다. 대구=뉴시스 고용부, 소규모사업장지원사업 다시목소리높이는의료계 의정갈등새정부로이어지나 윤석열전대통령이파면되자의사계 가 다시움직이기시작했다. 조기대선 이확정된가운데새정부가 들어서기 전윤석열정부의의료 정책을 공격하 며의사들이바랐던방향으로의정갈 등을풀어나가려는모양새다. 다만여 야 모두 의대증원과 의료개혁필요성 에동의하는터라정권교체여부와무 관하게의정갈등이다음정부까지이 어질가능성도배제할수없다. 6일의료계에따르면대한의사협회 ( 의협 ) 는윤전대통령파면이선고된 4 일 저녁긴급상임이사회를 열어향후 대응책 논의했다. 우선 13일전국대 표자회의를 소집하고 20일전공의, 봉 직의,개원의, 의대교수등전직역이참 여하는전국의사궐기대회를개최하기 로했다. 의협 장외집회에나서는건 지난해6월총파업이후10개월만이다. 의협은 그동안 정부와 대화를 거부 하면서의대생유급·제적위기에도 뚜 렷한입장을밝히지않아 ‘책임방기’라 는내부비판을받아왔다.하지만대통 령탄핵으로 정부 힘이약해지면서의 료계가 협상력이높아졌다고 판단해 다시전면에나선것으로 풀이된다. 의 협은 “현정부는 남은임기동안 의료 농단 사태를 최우선으로 해결해야 하 고이과정에서반드시전문가 단체와 논의해야 할것”이라며대화를 병행할 뜻을내비쳤다. 대한전공의협의회비상대책위원회 도“사태해결을위한건설적인대화의 장이열리길바란다”고밝혔고,전국의 과대학교수협의회도 “의학교육 정상 화와의료시스템복원을위해상호신 뢰와 대화를 통한 해결책을 모색해야 한다”는입장을냈다.의사계가비타협 적태도에서벗어나 대화 가능성을열 어둔점은 긍정적이지만 의대증원철 회,의료개혁중단등대정부요구사항 은 변함이없어협상이시작돼도 성과 를도출하기는어려워보인다. 특히의대증원 문제는 이젠 정치적 타협으로풀수있는의제가아니다.최 근국회본회의에서의료인력수급추계 위원회설치관련법안이통과돼 2027 년 의대정원부터는 전문가들이모인 추계위에서논의가이뤄지기때문이다. 같은이유로정권이바뀌더라도의정 갈등이쉽게봉합되지않을 것이라는 관측도 나온다. 더불어민주당도 문재 인정부 시절의대증원을 시도한적이 있는데다, 의사들이의대증원만큼극 렬히반대하는 공공의대설립을 추진 하겠다는의지가강하다. 국회에는민 주당 의원들이주도한 공공의대설립 법안도 발의돼있다. 의사단체들이대 통령파면이후 한목소리로정부에대 화를요구하는것도민주당집권시나 리오가 결코 의사들에게유리하지않 다고 판단했기때문이라는 게의료계 해석이다. 김표향기자 산불 진화헬기또 추락$대구서 70대조종사 1명 사망 20일전국의사궐기대회예정 증원철회등요구사항변함없어 민주당‘공공의대설립’이미발의 정권교체무관하게갈등가능성 30