한국일보 애틀랜타 전자신문

2025년 4월 22일 (화요일) 공군은 지난 18일발생한 KA � 1 공 중통제공격기의‘기관총낙하’ 사고원 인이‘후방조종사실수’로발생했다고 21일밝혔다. 이날 공군에따르면, 사고 비행기는 야간 모의사격훈련을 실시하고있었 으며조종사는 헬멧에장착된바이저 위에야간투시경을쓰고있었다. 후방 석조종사는비행중조종석의히터바 람이바이저사이로 들어와 시야에불 편을 느끼자 송풍구 풍량을 조절하려 고했다.이때송풍구바로위에위치한 비상투하 버튼을 부주의하게눌렀다 는게공군의조사결과다. 비상투하는항공기에비상상황이발 생했을때안전하게착륙하기위해연료 탱크 등 외부 장착물들을 떨어뜨리는 절차다.이번사고를낸비행기는강원 평창군인근상공에서비상투하버튼을 눌렀고,낙하물중무게가무거운기총 포드 � 기관총및실탄적재·약 120㎏ � 는 영월군인근산지에서발견됐으며,실탄 5발과연료탱크 � 약 35㎏ � 는아직찾지 못했다. 공군은당시비상투하시간을 18일오후 8시22분이라고공지했으나, 항공기착륙 후 음성및영상기록장치 � DVR � 기록을확인해보니오후 8시13 분이었다고정정했다.공군은“최초공 지된사고시간은공군본부가최초보 고를받은시간”이라고해명했다. 공군은이번사고와 관련해△오조 작예방대책검토△22일부터‘비행안 전과 신뢰회복을 위한 100일의약속’ 프로젝트 시행△이영수 공군 참모총 장 주관 비행부대지휘관 화상 회의서 안전·부대관리강조등의조치를계획· 실행했다고밝혔다. 하지만 공군은 지난달 6일 실사격 훈련에나선KF � 16 전투기가 조종사 들의과실로 표적좌표를 오입력해민 가에오폭을하는초유의사고를일으 킨뒤에도 강력한 조직쇄신을약속했 었다. 공군은 오폭 사고이후 비행관 련 모든 시스템을 원점부터재검토하 는 ‘비행운영혁신태스크포스 � TF � ’도 운영중이다.그럼에도이사건후불과 43일만에또다시‘조종사실수’로어이 없는사고가반복됐다.재발방지대책 의실효성에의문이제기되는이유다. 김경준기자 공군“기관총낙하사고 조종사, 히터조절하다 투하버튼실수로눌러” 예방대책검토에도실효성의문 윤석열전대통령이21일내란우두 머리혐의두 번째공판에출석했다. 재판부의법정촬영허가로 윤 전대 통령이피고인석에앉은 모습이이날 처음언론을통해공개됐다. 서울중앙지법형사합의25부 � 부장 지귀연 � 는 21일오전 10시윤전대통 령의두 번째공판기일을열었다. 윤 전 대통령은 남색정장에 붉은색넥 타이를착용한채재판시작 3분여전 417호 형사대법정으로 들어섰다. 머 리는가지런히빗어넘긴모습이었다. 윤전대통령이입정하자미리자리를 잡고있던김홍일·석동현·김계리·배의 철변호사등변호인들이일어서서허 리숙여인사했다. 윤전대통령은법원종합청사관리 를 담당하는 서울고법결정에 따라 구속피고인들이이용하는통로를통 해법정으로 출석했다. 그는첫공판 과마찬가지로둘째줄가장안쪽자 리에있는피고인석에착석했다.윤전 대통령이입정하면서법정에설치된 카메라 플래시가 터졌지만 윤 전 대 통령은덤덤한표정으로별다른반응 을 보이지않았다. 장내정리를 위해 카메라가철수하자이내옅은미소를 지었다. 재판부는 공판 시작 전에“검찰과 피고인의의견을 묻는 등 필요 절차 를 밟은 뒤국민의관심과알 권리를 고려하고 이전 유사 사례를 고려했 다”면서“공판개시전에한해법정촬 영을 허가했음을 알려드린다”고 설 명했다. 법정방청및촬영등에관한대법원 규칙에따르면재판장은피고인동의 가있으면 법정내부 촬영신청을 허 가할 수있다. 동의가없어도 공공의 이익을위해상당하다고인정되면허 가가가능하다.재판부는첫공판당 시취재진신청이늦어피고인의의견 을 묻지못했다는이유로 촬영을 불 허했지만,이번에는공판에앞서절차 를거쳐공개결정을내렸다. 이근아기자 피고인석앉은尹첫공개$카메라 플래시에도덤덤 재판부허가로공판시작전촬영 출석모습은지하도이용비공개 카메라철수하자尹옅은미소 ���������������������������������������������������� ��������� ������� 윤석열전대통령측이내란 혐의두 번째공판에서계엄당시‘국회의원끌 어내기’ 지시가있었다고증언한 군간 부들과 공방을벌였다.침묵을지키던 윤 전대통령은 검찰이제시한 증인신 문순서에문제를제기하며6분간발언 했다. 윤전대통령이피고인석에앉은 모습은재판부의촬영허가로이날처 음언론에공개됐다. 서울중앙지법형사합의25부 � 부장 지귀연 � 는 21일내란 우두머리혐의로 기소된윤전대통령의두번째공판에 서조성현육군수도방위사령부제1경 비단장 � 대령 � 과 김형기육군특수전사 령부 1특전대대장에대한 반대신문을 진행했다. 이들은 12·3 불법계엄당시 국회에투입됐던현장지휘관들이다. 김대대장은계엄당시“의원을끌어 내라”는지시를윤전대통령지시라고 인지했다는진술을재차이어갔다. 그 러면서‘의원끌어내기’ 지시가 매우이 례적이어서현장에서따를수없었다고 강조했다. 김대대장은 “저는 사람에 충성하지않는다”면서“명령은국가와 국민을 지키라는임무를 부여했을 때 지키는것”이라고말했다. ‘사람에충성하지않는다’는윤전대 통령이 2013년국회에서한 발언이다. 이는 윤전대통령이이명박정부 국가 정보원댓글 사건과 관련해검찰 수뇌 부가 수사에외압을행사했다고 폭로 하며나왔다. 별다른 표정 변화 없이 눈을감고공판에임하던윤전대통령 은 이발언에김대대장을 한 차례응 시했다. 윤 전 대통령측은 “이진우 당시수 방사령관으로부터의원들을끌어내란 지시를 받았다”는 조 단장 진술의신 빙성도문제삼았다. 송진호변호사는 조단장을향해‘의원끌어내기’지시가 “군사작전상가능하느냐”며현장지휘 관의독자적판단이아니었느냐는 취 지로 물었다. 그러자 조 단장은 “불가 능한지시를왜내리는지모르겠다”고 맞섰다. 조단장이윤전대통령측의거듭된 질문에“군사작전에는 의원을 끌어내 라는게있을수가없고 � 그런데 � 그걸 왜지시했을까요,잘알고계신데”라고 되받자 방청석에서는 실소가 터져나 왔다. 조 단장은 윤전대통령측의질 문이반복되자 항의하기도했다. 재판 부도“증인말도일리가있다”면서“같 은질문을계속해재판이지연된다”고 지적했다. 윤 전 대통령은 반대신문에선 별다 른발언을하지않았다.첫공판에서신 문에직접끼어들어반박하는 등 93분 간열변을토했던것과는상반된모습 이다. 대체로 눈을 감은채공판에임하던 윤전대통령은옆자리에앉은 윤갑근 변호사가조단장을상대로국회경내 에진입한 상황을여러차례질문하자 이를제지하기도했다. 다만향후증인신문순서등을논의 하는 과정에선적극 의견을 피력했다. 윤전대통령은계엄을칼에비유해“계 엄은그자체로가치중립적이고하나의 법적수단”이라면서“칼을 썼다고 무 조건살인이아니라 장기독재를 위한 친위쿠데타라는게증명되고 그 관점 에서다뤄져야 하는것”이라고설명했 다.윤전대통령측은최재해감사원장 과박성재법무부장관,이창수서울중 앙지검장 등을 증인으로 신청하겠다 고도했다. 재판부는 “입증은 검찰이하는 것” 이라면서증인신문순서는유지하기로 했다. 재판부는 다음 공판에서검찰이 신청한 증인인 박정환 특수전사령부 참모장 등의증인신문을진행한다. 공 판은 다음 달 12일오전 10시15분열 린다. 이근아^최다원기자 “의원끌어내기불가”vs“불가능한 지시왜했나” ���������������������������������������������������������������������������������� ���������� ������� ����� � ������� �������������� ‘尹내란혐의’ 2차공판 계엄당시지휘관들증인출석 김형기대대장“사람에충성안해 이례적지시를따를수없었다” 침묵하던尹“계엄은법적수단” 칼에비유하는등 6분간발언 D3 종합