한국일보 애틀랜타 전자신문

2025년 6월 3일 (화요일) D5 종합 ‘신생아 한명당 1억’줄돈이없다고?$출산에뿌려야, 나라가거둔다 �� 구에의하면, 강원도가첫째자녀에대 해1,440만 원의육아기본수당을지급 한이후 유배우여성의출산율이크게 증가한 것으로 나타났다. 2020년 강 라는말에서보듯,다른금융자산을보 유하는 과정에서발생한 부채이며대 부분달러로운용되고있다는점을감 안해야한다.최근원·달러환율이소폭 내리기는 했지만, 외환위기이후의평 균레벨 � 1,150원 � 에비해매우높은수 준이니평가액이상당할 것으로 기대 된다. 따라서적어도올해는저출산예 산을집행하는데큰어려움이없을전 망이다. 장기적인국가부채문제는어떻게? 물론한국의장기적인재정전망이밝 다는얘기를하려는게아니다.당장국 민연금 개혁에도 고갈 위험을 배제할 수없는데다, 최근건강보험재정마저 빨간불이들어왔다. 그러나 미래재정 전망의악화원인의대부분이저출산에 서비롯된다는점도기억해야한다. 다 시말해,저출산위험만억제할수있다 면얼마든지연금 고갈의위험을 회피 하고국가재정에대한우려를덜수있 다는점을지적하고싶다. 학령인구가 가파르게 줄어들고 있 음에도 올해교육 예산이 105조 원에 육박한다는점도 감안해야 할 부분이 다. 2023년감사원의교육재정에대한 운영실태감사보고서에따르면, 2020 년학생1인당교육교부금은 891만원 에서2040년에는 3,620만원으로늘어 나는것으로추산됐다.현재제도를그 대로유지하면,2070년에는학생1인당 교육 교부금은 1억원에육박한다는 추산에입을벌리게된다. 출산율이2015년부터급격히악화된 점을고려할때,수년내전국의초등학 교는한해에20만명남짓의신입생을 받아들여야한다.현재와같은교육재 정시스템은지속 가능하지않으며효 율성도낮다. 따라서교육재정의일부 라도저출산예산에배정해,아이를 둔 가정이돈걱정없이양육하고 또미래 를설계할수있게만들었으면하는바 람이다. 필자를비롯한선배세대때는 나라가그렇게부유하지못했지만,1인 당국민소득 3만달러를넘어4만달러 를목전에둔상황에서는충분히그럴 여력이되지않는가. 원도보다 5배이상 많은 금액을 지원 할 경우, 그 효과는 훨씬크지않을까. 강원도뿐만아니라캐나다와독일, 그 리고 스페인등 선진국에서시행된현 금지원정책의상당수는강력한 출산 붐을일으켰다는연구결과를 발견할 수있다. 신생아 1인당 1억,그럴돈이있나? ‘대체돈이어디에서나와, 막대한저 출산예산을충당할것이냐’라는질문 을 할 수있다. 최근 세수 부진으로 국 가부채가 늘어난 것은 분명한 사실이 다. 그러나 두 가지 면에서 국가부채 문제에대해지나친 우려가 존재하는 것같다. 첫번째는상장기업이익이폭발적으 로 늘어나고 있어법인세수의급격한 증가 가능성이높다는점이다. 지난해 유가증권시장상장기업의영업이익은 250조 원으로 사상 최대치를 경신했 다.지난 1분기에도영업이익이약 72조 원에이르렀다. 물론 1분기의이익이앞 으로도이어질 것이라는 보장은 없지 만,원유등글로벌원자재가격이하락 하고수출제품가격이견조한모습을 보이고있어급격히악화할 가능성도 희박한것으로보인다. 특히한국은행 이기준금리를 2.5%까지인하함으로 써, 자금난을완화시켜준것도긍정적 영향을미칠전망이다. 국가부채문제에대한 지나친 우려 를덜어도되는두번째요인은외환시 장 안정용 채권이큰 평가이익을 거두 고있다는점이다.올해기준국가부채 는 1,273조3,000억원인데, 이가운데 금융성채무가 393조9,000억원으로 3 분의1을 차지하고있다. 금융성채무 을 받은게혼자만의느낌이아니었던 셈이다. 실증적증거도 속속 제기되고있다. 이철희서울대경제학부 교수 등의연 억원에불과하다.필자가늦둥이를가 진후양육수당과다둥이카드등의혜 택을 받으며, 아이 키우는 데 들어가 는 돈에비해턱없이부족하다는 느낌 <35>출산이경기살린다 �� 출산장려금지급만큼, 확실한경기 부양정책이있을까? 결론부터이야기하자면,출산인센티 브제공이경기부양에도움이되고저 출산 문제도해결할것으로기대한다. 일각에서는 출산 장려금 지급이저출 산 문제에도움이되지않는다는 주장 도있다.그러나필자는 2015년이후거 의10년만에나타난출산율반등이지 난해초부터시작된신생아 특례대출 에있다고판단한다. 2016년부터시작 된한국출산율의급격한하락원인으 로 주택가격의상승을 지목하는연구 자들이많았기때문이다. 국토연구원은앞서보고서에서“주 택매수에많은 비용이들 경우, 출산 을 포기하는경향이심화된다”고지적 한다. 나아가한국은행의설문조사도 비슷한 결과를 보여 준다. 전국 남녀 2,000명을대상으로결혼과주거여건 의관계를 조사했더니, 주택마련비용 이높아진다는 정보를 접한 그룹일수 록희망자녀수를적게답하는경향이 뚜렷했다. 주택구입비용을덜어주는 정책이출산율의반등을이끈것은 당 연한일이아닐까. 아울러신생아한명당1억원을지원 하는 추가경정예산 � 추경 � 안을 편성하 면, 신속하게가계에자금을살포하기 용이할것이다. 통계청의지난해4분기 가계동향조사보고서에따르면, 다자 녀가구일수록 높은 소비성향을 보였 다.1인및 2인가구의소비성향이각각 67.6%와 64.5%인데비해, 4인가구는 73.4%를기록했다.소비성향이란,전체 소득에서차지하는 소비의비중을 뜻 한다.자녀를둔가구일수록소득에비 해더많은소비를하는것이다.필자만 하더라도, 아이가 태어난 다음 기저귀 부터유모차 그리고 자동차까지연쇄 적인 ‘소비퍼레이드’를경험했다. 소비 한 단위의증가가약 1.72배의생산을 유발하는것까지고려하면, 출산이경 제전체에얼마나 큰영향을 미치는지 알수있다. 물론 2005년이후 ‘연 45조 원의저 출산 고령화예산을집행해도 출산율 은 반등하지않았다’는 주장이제기된 다. 그러나이숫자에는 아동, 청소년, 교육 등 관련 간접예산이 중복 집계 됐다.저출생만을위해지출하는 ‘저출 생대응 및인구정책지원’ 프로그램에 속한 사업의합계는 2020년 2조4,000 최근출산율반등, 신생아대출덕 집걱정덜어야아이낳는건당연 다자녀가정소비성향,생산도유발 상장기업발법인세수급증가능성 국가부채걱정도현재로선지나쳐 올해저출산예산집행은문제없어 ��