한국일보 애틀랜타 전자신문

2025년 6월 28일 (토요일) D10 조태성의 이슈메이커 회의원의박사학위논문에대해표절논란이일 자 즉각 학위를 취소해버린게국민대였다. 그 런국민대였는데김건희에겐그렇게못한거다. 이제야엄정하고신속하게처리하겠다할게아 니라사과부터해야한다고본다.” -검증단은어떻게구성하게됐나. “처음엔검증단까지만들생각은없었다. 가 장권위있다는대한민국학술원에다의뢰했다. 공문까지보냈다. 그런데아무도 하려는 사람 이없었는지응답이없었다.그래서우리가자체 적으로하자해서14개교수단체등에서논의를 해서검증단을만들었다.” 학계에선보통표절률10~15%이상넘어가면 문제의소지가있다고본다.국민대가내놓은표 절률은 12~17%였다. 좀높은편이지만보수적 으로 보면완전히표절이라 할 수준은아니다. 하지만국민대발표한달만에검증단이내놓은 결론은 ‘박사논문은구연상교수논문을,학계 에서쓰지않는해피캠퍼스나사주팔자블로그 등을고스란히베꼈다’는거였다. 다른세논문 또한 ‘신문기사,개인블로그,강의록,다른이의 논문의표절을넘어아예통째베꼈다’고했다. 김건희논문은‘표절’아닌‘도용’수준 -국민대는어떻게그런결론을냈을까. “좀우스운사정도작용했다. 김건희논문엔 도 그런저런사정때문에빠진분들도있고익 명으로 참여하신분들도있다. 나도신경이안 쓰인건아니다. 이사도 한 번했으니까. 다만 ‘그래도 우린학자니까이잘못만은 바로잡아 보자’고했다.우리끼린‘지난해12·3 비상계엄이 성공했으면우리도수거대상이됐겠구나’ 농담 도한다.” -논문읽다가전의가불타오른건가. “단순표절을넘어사실상남의글을있는그 대로다훔친, 도용한건데그게어떻게논문인 가싶었다. 거기다 궁금증도있었다. 대체어떻 게하면이렇게쓸수있을까,너무궁금했다.” - 박사와달리석사는논문작성법과방법론을 익히는과정인데,우리나라는고위공직자인사 청문회문제와연동되면서지나치게엄격하다 는불만도학계엔존재한다. “그런측면이있긴하다. 그럼에도단언할수 있는건이런석사논문은본적없다.아무리별 볼일없는논문이라해도그거하나쓰려고몇 달을매달려서실험하고측정하고데이터처리 해서분석한것들이얼마나많은데.” 대학이란무엇인지,전반적으로되돌아봐야 김대표는 1999년석사논문을들어보였다. 단락 하나전체가 표절이었고 그런표절단락 이계속이어졌다. 2008년박사논문도마찬가 지였다. 표절 부분을 표시했는데논문전체가 다표시되다시피했다. - 박사 논문도 마찬가지다. 김여사가 박사를 받은테크노대학원은특수대학원인데그런곳 은 인맥 쌓고 친목 다지는 곳이지학자들처럼 이론적인논문을쓰는곳이아니라는항변이다. “아니다.좀전에말했듯그렇다한들일단김 건희논문은 상상이상이다. 그리고 박사 학위 를통해상당한이득을누렸다. 시간강사나겸 임교원같은이름을얻을수있었고, 활동경력 을 부풀릴수도있었다. 전시사업에도 도움이 됐을거다. 거기다 박사 논문엔정부지원금을 받은사기업체의사업계획서까지들어갔다. 박 사 학위로인한이득만 챙기고 책임은안진다 는말인가. 그래서사실이번학위취소가좀더 큰사회적반향을일으켰으면한다.” -어떤반향인가. “특수대학원이학위장사란비판을받더라도 학위를줄거라면그래도최소한의선은지키자 는거다. 논문을쓰게하려면뭐라도직접연구 해서쓰게하던지,특수대학원인데논문이무슨 소용이냐 싶으면 차라리학위없이그냥 졸업 시키는것도방법이다.정권이바뀌니학위가취 소되고바로잡혔네, 하고 말일이아니다. 김건 희논문사건은논문지도, 작성,심사, 발표, 그 리고학회심사와학술지게재결정에서논문취 소에이르기까지,전과정에걸쳐우리대학이실 패했다는 명백한 증거다. 이증거를 외면하면 안된다. 숙대를 보라. 그래도 표절이라서취소 한다는데구체적표절률같은건공개안한다. 국민대를보라. 표절엔입을닫은채석사취소 니까박사취소한다고만한다.이건말이안되 는일이다. 논의를더해봐야 하는데그래서이 사태에대한자료를남겨볼생각이다.” -백서같은건가. “표절 문제를 책으로 정리해아예박제해놓 고싶다.대학원도서관같은곳에보급할수있 도록.연구윤리문제를보는학자들은이번사 건에관심이많다.해외에서자료요청이오기도 한다.” - 김여사도 2021년말에두리뭉실하긴했지만 사과는했다. “잘못된사과라고본다.좀돋보이고싶어오 버했다는얘기였는데, 그렇게눙칠게아니다. 최소한 구연상숙대교수등자기논문이도용 당한게명백한피해자들에게구체적으로사과 해야한다.” - 대학, 그리고 교수 사회에대한 기대가 많이 무너진사건이다. “맞다. 그게제일부끄럽다. 학생과시민들의 눈에대학이, 교수가, 학위가어떻게보이겠나. 참담한일이다.” 아다일일이다타자를쳐서문서로만든뒤작 업을했다.” - 학교에서파일변환같은걸허락해준다는말 인가. “본인요청이있으면그렇게해준다.그런논문 은또한사람이일부만볼수있다.전체논문을 입수하려면여럿이나눠서열람신청을해야한다. 아예논문을닫아주기도한다.실제논문표절논 란이벌어진유명인들의경우논문을못읽게덮어 버리는경우도있다.이것부터고쳐야한다.” 윤석열정부초기논문검증,엄청난부담이었다 - 부담스럽진않았나. 2022년이면윤석열정권 이막출범했을때였다. “어떻게보면정치를 잘 모르고 관심도없었 으니까 한것같다. 돌이켜보면정말기이한일 들이많았다.검증단의검증결과발표가 2022 년9월6일이었는데갑자기전파방해로마이크 가작동 불능이돼서40여분지연됐던적이있 었다. 이어10월국정감사에서내논문이표절 이란 주장이등장했는데, 알고 보니이름이똑 같은 다른 사람 논문을 분석한엉터리주장이 었다.” - 그런게 ‘당신을 지켜보고있다’는 시그널일 수있다. “주변에서걱정을 참 많이했다. 검증단에서 “‘복붙’논문가지고학위취소까지 4년$권력앞에대학은비겁했다” �� 김건희석박사학위, 4년만에박탈 윤후보는이듬해3월대선에서이겼다. 대학 들이논문 표절을이유로 학위를 취소했다는 소식은전해지지않았다. 김여사 스스로 문제 가된논문을철회하고학위를반납했다는소 식은더더욱없었다. 문제가 된논문은 모두 5편이다. 1999년숙 명여대석사학위논문 ‘파울클레회화의특성 에관한연구’와 2008년국민대박사학위논문 ‘아바타를이용한운세콘텐츠개발연구:애니 타개발과시장적용을중심으로’. 그리고박사논문을쓰려면 3편의기발표논 문이있어야 한다는 규정에따라 2007년학술 지등에발표한 ‘온라인운세콘텐츠의이용자 들의이용 만족과 불만족에따른 회원유지와 탈퇴에대한연구’, ‘애니타를이용한 와이브로 콘텐츠개발에관한연구’,‘온라인쇼핑몰소비 자들의구매시e � satisfaction에영향을미치 는요인에대한연구’다. 참고로석사논문을검증한숙대민주동문회 는 표절률이 48.1%에서 54.9%에이른다고 밝 혔다. 박사논문또한구연상숙명여대교수가 “2002년발표한내논문 ‘디지털콘텐츠와사이 버문화’를고스란히베꼈다”고폭로할정도로 엉망이었다. 박사논문자격을위해낸논문중 엔 ‘회원유지’를 ‘member Yuji’라 번역하는 바람에두고두고조롱거리가된것도있었다. 박사논문과 관련논문을두고학계전문가 등으로구성된‘범학계국민검증단’은 2022년 9월에이미‘복붙’ � 복사해붙임 � 이라 결론지었 다. 김경한 대표는 검증단에서논문 검증실무 작업을진행했다. 대학들,권력눈치심하게봤다 - 2021년문제제기이후 4년만의결론이긴한 데, 권력이사라지니그제야논문, 학위를취소 한꼴이됐다. “진실이이기긴 했는데내용을 따졌다기보 다는 형식논리상 자동 무효에가까워서허망 하다.” - 숙대는 2015년에야 논문 취소 규정이 생겨 1999년논문 취소를 위해학칙을 고쳐야 했다 한다. “변명이다. 학칙개정만하면바로취소할수 있다,학위취소절차를간소화하려면이런저런 방법이있다고진작에다알려줬다. 그런데그 모든일을미루다정권이바뀌니까그제서야학 칙바꾸고취소했다.” - 숙대는지난해6월 ‘지연된정의는정의가아 니다’라며논문 검증을 예고한 문시연 교수가 총장에취임하면서국민대와는다를것이란기 대를받았는데. “문제제기가있으면연구진실성위원회 � 연진 위 � 에서석달안에결론을내야하는데도그걸 무기한연장하면서질질끌더니총장이바뀌고 나서도시간을끌었다. 총장,연진위,대학원등 이모두 ‘그건저쪽권한’이라며서로책임을미 뤘다.학내보수적인사들의저항이강력했다는 말이나오는모양이던데,그런보수가대체어떤 보수인지,강력한저항이대체어떤저항인지알 수는없으나결론적으로권력의눈치를아주심 하게봤다는것외엔다른이유가없다.” -국민대박사논문은더허망한결론이다. “맞다. 그래도숙대는논문이표절이라고했 다. 그런데국민대는 석사가 취소되니까 자격 요건이안돼서박사는자동취소되는것으로정 리했다.정상적과정이라면국민대가먼저‘이건 표절이니박사를취소하겠다’했어야한다.” 국민대는표절인정하지않은상태 - 국민대는 2022년8월자체검증결과 ‘3편은 표절아니고 1편은판정불가’란결론을내놨다. 결국 ‘표절은아니지만 학위는취소한다’는얘 기다. “’범학계국민검증단’ 꾸려진게그때문이었 다.대학교수들이논문을한두번써본것도아 니고논문심사한두번해본것도아니지않나. 김건희박사논문과그직전세편의논문을보 면‘이게논문이라고?’싶을정도다.그래서검증 을하려다국민대가자체적으로한다니까놔뒀 다. 설마설마했는데그런결론을 내놓을지는 꿈에도생각못한거다.” -충격이상당했나. “2014년태권도선수출신인문대성당시국 김여사논문, 표절넘어‘도용’ 수준 석사논문표절률최대54.9%달하고 박사논문도구연상교수논문그대로 블로그^기사베끼고인용표시도부실 대학^교수들치열하게반성해야 숙대, 학칙개정으로취소늦어? 변명 총장바뀐후에도서로책임미루기만 국민대는표절인정없이‘자동취소’ 김건희사건, 우리대학의실패증거 석사^특수대학원인데너무엄격하다? 김건희, 박사학위로상당한이득누려 학위부여에최소한의선지키자는것 레퍼런스가너무없다. 보통논문을쓰면각주, 참고문헌등을쓰지않나. 표절추적프로그램 은그걸기준으로어디서얼마나베꼈느냐는걸 찾아낸다. 그런데김건희논문은각주, 참고문 헌자체가 부실하다. 막 베껴와 놓고선어디서 인용했는지자체를써놓지않은거다.찾기가어 려운거다.” -그러면검증단은어떻게찾았나. “한 문장 한 문장, 한어절한어절일일이다 찾아대조했다.보면볼수록놀라웠다.‘표절률 몇%’라말할수있는수준을넘어섰다.표절조 사하면보통 4~5줄중에1~2줄은베꼈다,이런 식인데이건아예통째옮긴수준이었다.레퍼런 스없이남의논문, 블로그, 기사 등 온갖 글을 있는그대로다베꼈다.심지어얼마안되는,인 용 표시해놓은 부분조차도 부정확했다. 어느 책몇페이지라고 적어놨는데정작 그 책의그 부분을찾아보면그런대목이없다. 검증단 내 부에선 ‘듣도 보도 못한 기상천외한 방법’, ‘참 신박하다’는탄식이계속나왔다.” -일일이수작업을했다는건가. “그것도사연이있다. 보통논문은PDF파일 형태로저장된다. 한글 파일로 변환할 수있기 에우리가 작업하기편하다. 그런데논란이되 자 박사 논문을이미지파일로 바꿔놨더라. 검 증을쉽게못하게막은거다. 그래서논문을뽑 ��